6c3e645f-d76e-4017-97b0-aeb4bb3a61a2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-731-1031/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10903-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. J. 832,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 377,37 Eur palÅ«kanų, 108,86 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 30,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-10-26 Å¡alys nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP287332, pagal kuriÄ atsakovui ieÅ¡kovas suteikė 900 Eur kreditÄ 720 dienų laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 53,83 procentų metines sutartines palÅ«kanas.

Atsakovas įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl atsakovo įsiskolinimas sudaro 832,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 377,37 Eur palÅ«kanų ir 108,86 Eur delspinigių.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2017-01-04 asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).       CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .        IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2015-10-26 vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų (7-14 b. l.), standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ (15-17 b. l.), mokėjimo nurodymo (6 b. l.), praneÅ¡imas dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (5 b. l.) vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ - pinigus, tačiau atsakovas jų nėra pilnai grÄ Å¾inęs. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 832,16 Eur negrÄ Å¾into kredito, 377,37 Eur palÅ«kanų ir 108,86 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2016-06-16 iki 2016-12-12, taikant 0,05 procentų delspinigių dydį nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.717 str., 6.720 str., Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d.).       IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).       Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 30,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

       Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.       Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a. k. 38311140800, ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, 832,16 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 16 ct) negrÄ Å¾into kredito, 377,37 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 37 ct) palÅ«kanų, 108,86 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus 86 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1318,39 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016-12-20 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                                Ernestas Å ukys