6c3c2d6d-bb75-4b20-967c-e854598006d8 · Kauno miesto apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-159-667/2012 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01211-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 25 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aurelijai UrbÅ¡aitytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. J. 2011-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2011-07-30 20.52 val., Respublikos g. 3, Kėdainiuose, saugomojoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, prieÅ¡ pradėdamas važiuoti automobiliu, neįsitikino, kad tai daryti saugu, pradėjo važiuoti automobiliu „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir kliudė pakeliamÄ užtvarÄ , dėl to jį apgadino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 106 punktų reikalavimus, be to, apie eismo įvykį nepranešęs policijai, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas SEAKÄ® 30 str. 2 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

K. J. kaltę pripažino ir parodė, kad jis 2011-07-30 apie 16.00 val. atvažiavo su Å¡eima į Kėdainius. Kėdainiuose vyko Å¡ventė. Automobilį paliko Respublikos g. 3 saugomojoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Å ventėje iÅ¡gėrė. BÅ«nant Å¡ventėje, jam paskambino mama ir paprašė jÄ parvežti iÅ¡ darbo. Jis paliko Å¡eimÄ Å¡ventėje, o pats nuėjo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, kur buvo paliktas jo automobilis. Automobilis buvo paliktas žmonos vardu, todėl aikÅ¡telės darbuotoja neleido jam iÅ¡važiuoti.

Tada jis taranavo vartų užkardÄ , jÄ apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Pažeidimų faktÄ ir K. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, eismo įvykio vietos schema, V. V. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio, fotonuotrauka, K. J. paaiÅ¡kinimai dėl eismo įvykio, K. J. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio, transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, fotonuotraukos, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

J., vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitam asmeniui priklausantį turtÄ , pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos. K. J. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ ) ir Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).

K. J. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad pripažįsta pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina, kad metų laikotarpyje yra baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, eismo įvykiu padarytus apgadinimus. Skirtinos nuobaudos – baudos ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atitinkančios ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti: padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda; padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Alvydas Rimkevičius