6c3bae7c-ec30-4ba0-b671-af884c620dc5 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-3344-311/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01015-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.10.6.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.27.1.; 1.2.27.5.; 2.1.8.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis H. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, turintis 11 kl. iÅ¡silavinimÄ , teistas:  2010-10-06 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. ir 2 mėn., pagal LR BK 92 str., bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams.2011-06-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 180 str. 1d., 64 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant laikotarpį nuo 2011-01-03;2012-03-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-13 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių sudėjimo principÄ , ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. 2014-07-03 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių PN.kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 286 str., nusikaltimÄ , numatytÄ BK 290 str.,n u s t a t ė :kaltinamasis H.

N. 2014-08-15 apie 10.25 val. Kaune, S. Žukausko gatvėje, netoli namo Nr. 27, iÅ¡plÅ«do Kauno apskr. VPK PR 5-ojo bÅ«rio vyresnįjį patrulį A. R. ir Kauno apskr. VPK PR 5-ojo bÅ«rio patrulį L. Č. necenzÅ«riniais žodžiais sakydamas “visi mentai pyderai, gaidžiai, iÅ¡pisiu jus į Å¡iknÄ , gaidžiai, jum pyzda“ įžeisdamas savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, be to, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , į įvykio vietÄ , esančiÄ Â S. Žukausko gatvėje, netoli namo Nr. 27, atvykus Kauno apskr.

VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS postiniui A. C. ir Kauno apskr. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK KPS tyrėjui A. Č., iÅ¡plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, sakydamas: „atėjo dar vieni mentai pyderai, abu iÅ¡pisiu į Å¡iknÄ , tik nežinau ar stovinčius ar klÅ«pančius“, ir įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 290 str.Be to, kaltinamasis H. N. 2014-08-15 apie 10.30 val. vežamas į Kauno apskr. VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatÄ tarnybiniame automobilyje sėdėdamas ant galinės sėdynės grasino tyrėjui A.

Č. ir postiniam A. C. susidorojimu ir tyčia vienÄ kartÄ smogė galva į skruostÄ A. C., Å¡iais veiksmais pasiprieÅ¡indamas valstybės tarnautojui, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 286 str.Be to, kaltinamasis H. N. 2014-08-15 10:57 val. atvežtas į Kauno apskr. VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatÄ , adresu Islandijos pl. 209, Kaune, nepaisydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ir nusiraminti vedamas laiptais į Žaliakalnio policijos komisariato budinčiÄ dalį tarp pirmo ir antro aukÅ¡to, tyčia spyrė į kojÄ savo pareigas vykdančiam tyrėjui A.

Č., Å¡iais veiksmais pasiprieÅ¡indamas valstybės tarnautojui, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â BK 286 str.Kaltinamasis H. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2014-08-15 sulaikymo metu įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, jiems grasino bei prieÅ¡inosi todėl, kad buvo neblaivus ir piktas dėl to, kad buvo sulaikomas už vagystę, kurios nepadarė. Kai buvo sulaikomas, visus uniformuotus pareigÅ«nus iÅ¡vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, jiems grasino, įžeidinėjo.

Galimai sakė „Mentai gaidžiai, jums bus pyzda ir pan.“, prieÅ¡inosi dedant antrankius, muistėsi, bandė iÅ¡vengti sulaikymo ir intensyviai plÅ«dosi. Pasodintas į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį buvo agresyvus, norėjo iÅ¡trÅ«kti, todėl trenkė Å¡alia sėdinčiam pareigÅ«nui galva į skruostÄ . Trenkė vienÄ kartÄ . Atvežtas prie Žaliakalnio PK, vėl bandė iÅ¡trÅ«kti, grasino pareigÅ«nams, į jų raginimus nusiraminti nereagavo, o vedusiam kitam uniformuotam pareigÅ«nui koja spyrė į jo kojÄ .

Uždarytas į laikino sulaikymo kamerÄ keikė policijos pareigÅ«nus, jiems grasino, vartojo įvairius necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu: „IÅ¡pisiu visus į Å¡iknÄ , eikit nachui pyderai“ ir pan. Dėl Å¡ių įvykdytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, kai tik turės progÄ asmeniÅ¡kai atsipraÅ¡ys visų policijos pareigÅ«nų, kuriuos įžeidė bei kuriems prieÅ¡inosi, naudojo fizinę jėgÄ . NeprieÅ¡tarauja, jei bÅ«tų galimybė ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir galės sumokėti paskirtÄ baudÄ .

Turi santaupų, todėl sugebės sumokėti paskirtÄ baudÄ (b.l. 84,91).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:Nukentėjusysis A. R. parodė, kad 2014-08-15 dirbo kartu su L. Č. Å¡aukiniu „454“ apie 10:25 gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ VPK budėtojo, kad bute, esančiame Å kirpos g. įvyko muÅ¡tynės bei vagystė. Važiuojant su nukentėjusiuoju buvo pastebėti įtariamieji, kurie stÅ«mėsi motorolerį ties Žukausko g. netoli picerijos „Pica tau“.

Vos privažiavus prie piliečių ir iÅ¡lipus ir tarnybinio automobilio H. N. pamatęs policijÄ bei nukentėjusįjį pradėjo elgtis agresyviai, buvo labai įžūlus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų bei nukentėjusiojo atžvilgiu. Juos įžeidinėjo sakydamas: „visi mentai pyderai, gaidžiai, iÅ¡pisiu jus į Å¡iknÄ â€œ, ir kitas frazes, be to, muistėsi, nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams nusiraminti, todėl buvo panaudotos spec. priemones antrankiai bei asmuo nuvestas į tarnybinį automobilį, kuriame ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, muistėsi, įžeidinėjo pareigÅ«nus sakydamas:

„ gaidžiai, jum pyzda“ ir kitus įžeidžiančius žodžius. Asmuo intensyviai siautėjo iki tol, kol atvažiavo kitas policijos ekipažas. Apie 5-10 minučių. Tik pamatęs, kad atvažiavo kitas pareigÅ«nų automobilis ir jie iÅ¡ jo iÅ¡lipo garsiai rėkė: „o, dar vieni mentai pyderai atėjo“. Tuomet jaunuolis buvo pasodintas į kitÄ automobilį ir pristatytas į Žaliakalnio PK. Komisariate H. N. uždarytas į laikino sulaikymo kamerÄ spardė duris, bandė susižaloti galvÄ trankydamas į sienÄ .

Å aukė: „mentai pyderai, visus per Å¡iknÄ iÅ¡pisiu“. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 52).Nukentėjusysis L. Č. parodė, kad 2014-08-15 dirbo kartu su A. R. radio Å¡aukiniu „454“ apie 10:25 iÅ¡ VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad bute esančiame Å kirpos g. 15-32 įvyko konfliktas, kurio metu savininkai pasigedo savo daiktų, bei buvo sumuÅ¡ti. Buvo nutarta apvažiuoti rajonÄ su nukentėjusiuoju. Ties Žukausko g. 27 namu netoli picerijos „Pica tau“ buvo pastebėti įtariamieji, kurie stÅ«mėsi motorolerį.

Privažiavus prie piliečių ir iÅ¡lipus ir tarnybinio automobilio H. N. pamatęs policininkus bei nukentėjusįjį pradėjo elgtis agresyviai buvo labai įžūlus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius pareigÅ«nų bei nukentėjusiojo atžvilgiu. A. R. įžeidinėjo sakydamas: „visi mentai pyderai, gaidžiai, iÅ¡pisiu jus į Å¡iknÄ â€œ, ir kitas frazes, nepakluso pareigÅ«nų reikalavimams nusiraminti, mojavo rankomis, papraÅ¡ytas stovėti ramiai to nevykdė, todėl buvo panaudotos spec. priemones antrankiai bei asmuo nuvestas į tarnybinį automobilį, kuriame ir toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, muistėsi, įžeidinėjo mus sakydamas:

„gaidžiai, jum pyzda“ ir kitus įžeidžiančius žodžius. Po 5-10 minučių atvažiavo dar vienas policijos ekipažas pastiprinimui. VisÄ tÄ laikÄ H. N. įžeidinėjo visus pareigÅ«nus, muistėsi automobilyje, nenusiramino. Vos pamatęs, kad atvažiavo kitas pareigÅ«nų automobilis ir jie iÅ¡ jo iÅ¡lipo garsiai rėkė: „o, dar vieni mentai pyderai atėjo“. Tuomet jaunuolis buvo pasodintas į kitÄ automobilį ir pristatytas į Žaliakalnio PK. Komisariate uždarytas į laikino sulaikymo kamerÄ H.

N. spardė duris, bandė susižaloti galvÄ trankydamas į sienÄ . Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 49).Nukentėjusysis A. Č. parodė, kad 2014-08-15 dirbo Žaliakalnio PK operatyvinėje grupėje tyrėju, kai apie 10:40 val. buvo gautas nurodymas iš Žaliakalnio PK budėtojo, važiuoti adresu S. Žukausko g. 27 Kaunas, kur patruliams dirbusiems r./Å¡. 454 reikalinga pagalba. Nuvykus pamatė policijos automobilį, prie jo stovintį motorolerį. IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio einant link kolegų automobilio gale sėdintis H.

N. pamatęs pradėjo Å¡aipytis, juoktis ir rėkė: „atėjo dar vieni mentai pyderai“. H. N. buvo agresyviai nusiteikęs policininkų atžvilgiu. Pareikalavus nusiraminti, neįžeidinėti, asmuo nereagavo. Pasodintas į policijos automobilį H. N. iÅ¡ galvos trenkė A. C. į skruostÄ . Vežant įtariamÄ jį į Žaliakalnio policijos komisariatÄ jis nepertraukiamai toliau įžeidinėjo sakydamas: „iÅ¡pisiu į Å¡iknÄ stovinčius ar klÅ«pančius“, vartojo nuteistųjų žargonÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais.

Dar vežamas trenkė savo galvÄ Ä¯Â galimai automobilio dureles ir sakė: „jum pyderam pizda pasakysiu, kad mane supisot“, todėl kolega A. C. laikė H. N. tam, kad Å¡is nesusižalotų. Atvežus asmenį į Žaliakalnio PK jis vedamas laiptais į budinčiÄ dalį bÅ«damas agresyviai nusiteikęs tarp pirmo ir antro aukÅ¡to spyrė A. Č. į kojÄ tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Tuomet, kai buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerÄ joje siautėjo, kojomis spardė duris, galva daužė į sienÄ sakydamas:

„visus iÅ¡pisiu į Å¡iknÄ , padarysiu gaidžiais, susidaužysiu galvÄ ir jum pizda“ į pareigÅ«nų raginimus nusiraminti nereagavo. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 46).Nukentėjusysis A. C. parodė, kad 2014-08-15 dirbo Žaliakalnio PK operatyvinėje grupėje postiniu, kai apie 10:40 iÅ¡ budėtojo buvo gautas nurodymas nuvykti prie namo adresu S. Žukausko g. 27, Kaunas, kur patruliams dirbusiems r./Å¡. 454 reikalinga pagalba. Nuvykus pamatė patrulių automobilį, bei prie jo stovintį motorolerį.

Išlipus iš automobilio ir einant link kolegų automobilio gale sėdintis asmuo H. N., be jokios priežasties pradėjo iš policijos pareigūnų šaipytis, juoktis ir rėkė: „atėjo dar vieni mentai pyderai“. Buvo aiškiai agresyviai nusiteikęs policininkų atžvilgiu. Buvo pareikalauta asmens nusiraminti, baigti įžeidinėjimus, tačiau į įspėjimus nereagavo. Prieš H. N. buvo panaudotos spec. priemonės antrankiai, nes jis agresyviai elgėsi ir prieš tai. A. C. su įtariamuoju atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės, nes jis muistėsi, bandė ištrūkti, buvo labai agresyvus.

Tuomet H. N. galva trenkė A. C. į skruostÄ sukeldamas fizinį skausmÄ . Vežant įtariamÄ jį jis nepertraukiamai toliau įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, savo galvÄ trenkė į automobilio dureles. Atvežus asmenį į Žaliakalnio PK jis vedamas laiptais į budinčiÄ dalį tarp pirmo ir antro aukÅ¡to spyrė A. Č. į kojÄ . Tuomet, kai buvo uždarytas į laikino sulaikymo kamerÄ joje siautėjo, kojomis spardė duris, iÅ¡ galvos daužė į sienÄ sakydamas keiksmus pareigÅ«nų atžvilgiu.

Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 43). Pagal BK 286 str. atsako tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui ar kitam vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui. Pagal BK 290 str. atsako tas, kas įžeidė savo pareigas einantį valstybės tarnautojÄ ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantį asmenį. Teismas laiko, kad kaltinamojo H. N. nusikalstamos veikos visiÅ¡kai įrodytos ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 286 str., 290 str.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 157). Kaltinamojo H. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnius, kaltės formas ir rÅ«Å¡is, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybes lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmės skiriamos, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis. Vertinant kaltinamojo H. N. asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė tris nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad Lietuvos Respublikoje teistas (b.l. 127-143), nedirbantis (b.l. 144), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 148), VÅ¡Ä® Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre lankėsi, jam nustatytas miÅ¡rus elgesio ir emocijų sutrikimas (b.l. 150), pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Specialisto iÅ¡vadÄ Â jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b.l. 152).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytas nusikalstamas veikas, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, mano, kad Å¡is nusikaltimas yra neatsitiktinio pobÅ«džio veika, o dėsningas nusikalstamas elgesys. Kaltinamajam skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.), kuri, teismo nuomone, darys teigiamÄ Ä¯takÄ . Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltu, jam paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 str. mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-08-15 10.40 val. iki 2014-08-17 9.46 val. (b.l. 77, 85) (BK 66 str., BPK 140 str. 9 d., 421 str. 1 d. 4 p.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (b.l. 86, 87) (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: motociklininko Å¡almas ir juodos spalvos plastikinis objektas, saugomi Kauno aps. VPK Kauno m. Žaliakalnio PK (b.l. 155) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intini H. N. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Teismas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :H.

N. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 286 str., nusikaltimÄ , numatytÄ BK 290 str. ir nuteisti jį:pagal BK 290 str. – 10 (deÅ¡imties) MGL, t.y. 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda;pagal BK 286 str. – 12 (dvylikos) MGL, t.y. 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda;pagal BK 286 str. – 12 (dvylikos) MGL, t.y. 1560 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda;PaskirtÄ sias bausmes, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti, jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę -30 (trisdeÅ¡imties) MGL, t.y. 3900 (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų) Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirta bausmė – 20 (dvideÅ¡imties) MGL, t.y. 2600 (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. a), 66 str., į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-15 10.40 val. iki 2014-08-17 9.46 val., t.y. 2 (dvi) paras ir paskirti galutinę bausmę – 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL, t.y. 2080 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt (602 Eur) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Motociklininko Å¡almÄ ir juodos spalvos plastikinį objektÄ , saugomus Kauno aps.

VPK Kauno m. Žaliakalnio PK – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti H. N..IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                            Rimantas Grigas