6c382e91-c813-4e28-a7ca-72aa5a431e1e · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1098-314/2018Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00018-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.26; 3.1.7.5; 3.1.7.8;3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 12 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Voris“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Aron Baltija“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Voris“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aron Baltija“ 896,65 Eur skolÄ , 32,28 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2016 m. lapkričio 16 d. sudarė Krovinio pervežimo sutartį – užsakymÄ Nr. TKK-161116/01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo pervežti atsakovės krovinį, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas pervežimo paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kove per 24 dienas po krovinio pristatymo. IeÅ¡kovė įvykdžiusi sutartinius įsipareigojimus, t. y. pagal atsakovės užsakymÄ pervežusi krovinį, 2016 m. lapkričio 21 d. pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.001000 – 1 028,50 Eur sumai.

IeÅ¡kovė ir atsakovė 2016 m. gruodžio 21 d. sudarė numatomÄ skolų padengimo grafikÄ , pagal kuriÄ atsakovė 2017 m. sausio – gegužės mėnesiais įsipareigojo sumokėti po 805,40 Eur, t. y. iÅ¡ viso 4 252,00 Eur, tačiau atsakovė nustatytu terminu skolos ieÅ¡kovei neapmokėjo ir liko skolinga 896,65 Eur. Pagal Å¡alių 2016 m. lapkričio 16 d. sudarytos Krovinio pervežimo sutarties – užsakymo Nr. TKK‑161116/01 2.1.1 papunktį atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už pervežimÄ Ä¯sipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti už kiekvienÄ dienÄ po 0,2 proc. delspinigių nuo neapmokėtos sumos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų pagal krovinių pervežimo sutartį, iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 896,65 Eur skola ir 32,28 Eur delspinigiai (CK 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.245, 6.256, 6.258, 6.808 ir 6.817 straipsniai).

Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,00 Eur žyminis mokestis ir 193,60 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 ir 93 straipsniai).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3,00 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Aron Baltija“, įmonės kodas 300020251, ieÅ¡kovės UAB „Voris“, įmonės kodas 304031245, naudai 896,65 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 65 ct) skolÄ , 32,28 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 28 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 928,93 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį bei 193,60 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 63 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                               Antanas Šeštokas