6c37abd7-766f-4604-abc2-16ad0cb104f5 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-745-167/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.2.17.8.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 14 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus AndruÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini),gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 1 d., n u s t a t ė:J. J. pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII- 1981) 38 str. 2 d. 2 p., nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, gali uždrausti siÅ«lyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, iÅ¡leisti jas į rinkÄ arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti“, 2010-07-13 iki 11:30 val.

„Dvaras“ turgavietėje, esančioje Vilniaus g. 212, Å iauliuose, neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytÄ , svetimais prekių ženklais pažymėtÄ didelį prekių kiekį: 325 vnt. sportinės avalynės „NIKE“ bendros 39000 litų vertės, 300 vnt. sportinės avalynės „PUMA“ bendros 40350 litų vertės, 198 vnt. sportinės avalynės „ADIDAS“ bendros 25641 litų vertės, pažymėtus žodiniais bei figÅ«riniais JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), pažymėtus Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV priklausančiais figūriniais prekių ženklai, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), bei Europos Bendrijos Prekių ženklų registre (reg Nr. (duomenys neskelbtini),), pažymėtus Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT priklausančiais prekių ženklais, registruotais Lietuvos Respublikos Valstybiniame patentų biure (reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ viso 823 prekes už 104991 litus.J. J. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2003 m. nuomoja patalpÄ , esančiÄ Vilniaus g. 212, Å iauliuose, ir turėdama tam leidimÄ prekiauja įvairiomis prekėmis. Kadangi 2010-07-10 buvo iÅ¡važiavusi į PalangÄ , paprašė savo giminaitės R. Å . pasaugoti savo skyrių, apie 16:00 val. jai paskambino R. Å . ir pasakė, kad atvažiavo policija ir konfiskavo jos „autorines“ prekes, o bÅ«tent sportinę avalynę „NIKE“, „PUMA“, „ADIDAS“.

Visos skyriuje esančios prekes įsigijo Rietavo turgavietėje iÅ¡ nepažįstamų asmenų. Perkant avalynę jokių įsigijimo dokumentų jai niekas nedavė, kadangi prekės perkamos su defektais, maiÅ¡uose, sveriant kilogramais. Avalynę pardavinėjo už porÄ nuo 20 iki120 litų. Perkant avalynę ji žinojo, kad tai klastotė, nes tai akivaizdžiai matėsi. Kad Å¡ia sportine avalyne prekiauti negalima ji nežinojo, dėl to labai gailisi ir ja nebeprekiaus (b.1. 46).Be J. J. prisipažinimo, jos kaltę dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo taip pat įrodo kita bylos medžiaga, kuri buvo iÅ¡tirta teisme.Liudytoja R.

Å . parodė, kad prekybos vieta, kurioje ji dirbo patikrinimo metu, priklauso J. J., jai ir priklauso rasti sportiniai beteliai su neteisėtai panaudotais prekiniais ženklais (b.1. 31).Liudytoja I. R. parodė, kad turgavietėje „Dvaras“ savo vardu iÅ¡sinuomojo prekybos vietÄ J. J. praÅ¡ymu, kadangi pastaroji jau turėjo savo vardu iÅ¡nuomotÄ prekybos vietÄ . Prekybos vietoje rasti sportiniai bateliai priklauso J. J. (b.1. 32).2010-07-10 Å«kio subjekto patikrinimo akte ir daiktų paėmimo protokole užfiksuota, jog prekybos vietoje, turgavietėje „Dvaras“, Vilniaus g. 212,  Serbentų g. 92, Å iauliuose, buvo rasta ir paimta 325 vnt. sportinės avalynės „NIKE“, 300 vnt. sportinės avalynės „PUMA“, 198 vnt. sportinės avalynės „ADIDAS“ (b.l. 4-10). 2010-09-21 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 100098LT-01 nurodyta, jog tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos prekių ženklais, priklausančiais Å¡ioms įmonėms:

Vokietijos įmonei ADIDAS AG ir Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV - 198 vnt. sportinės avalynės su žymenimis ADIDAS; JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD. - 325 vnt. sportinės avalynės su žymenimis NIKE: Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT - 300 vnt. sportinės avalynės su žymenimis PUMA.Pateiktų tyrimui prekių, pažymėtų ADIDAS AG, ADIDAS INTERNATIONALMARKETING BV, NIKE INTERNATIONAL, LTD. ir PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORTpriklausančiais prekių ženklais, apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, dizainas, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų; leidimas naudoti šioms įmonėms priklausančius prekių ženklus ant tyrimui pateiktų prekių nėra suteiktas jokiems, tame tarpe ir Lietuvos, fiziniams ar juridiniams asmenims.

Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso atitinkamai Vokietijos įmonei ADIDAS AG, Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING BV, JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD. ir Vokietijos įmonei PUMA AG RUDOLF DASSLER SPORT. Nustatytos šios atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių vieneto (poros) mažiausios kainos: ADIDS sportinė avalynė - 259 LTL; NIKE sportinė avalynė - 240 LTL; PUMA sportinė avalynė - 269 LTL (b. 1. 13-28).Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, kad J.

J. padarė jai inkriminuojamÄ veikÄ ir yra kalta dėl jų. J. J. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 1 d., sudėties požymius.              Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.              Esant įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai (Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnis), baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatyta bauda kaip alternatyvi bausmė; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog kaltinamajai inkriminuota veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas; kaltinamoji proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieÅ¡tarauja.Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, J.

J. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d., padarymÄ siÅ«lo skirti 5 MGL – 650 Lt dydžio piniginę baudÄ . Kaltinamoji su baudos dydžiu sutinka, tačiau praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius.              J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. J. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteista (b.l. 51), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 52-53), gyvenamojoje vietoje charakterizuojama teigiamai (b.l. 59), dirba pagal verslo liudijimÄ (b.l. 48), augina du vaikus (mažametį ir nepilnametį) (b.l. 60), todėl jai už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriama baudžiamajame įstatyme numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 823 prekės su svetimais prekių ženklais, sunaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

J. J. pripažinti kalta ir nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 str. 1 d. – 5 MGL (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda, jÄ sumokant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 823 prekes su svetimais prekių ženklais, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.              Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jai dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir taps neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas