6c36bc76-28b8-4f4a-929a-efe407da53ed · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-856-297/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00353-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 7 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. ir Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė : A. P. 2018 m. liepos 24 d. apie 13.10 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini) antroje laiptinėje tyčia nevykdė policijos pareigūnų R. S. ir D. B. teisėto nurodymo vykti su jais į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, kuomet minėti policijos pareigūnai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmėsi veiksmų sulaikyti A.

P., jis aktyviais veiksmais siekė išvengti sulaikymo, muistėsi, vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, todėl jo atžvilgiu buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir spec. priemonė (antrankiai). Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus) ir ANK 508 straipsnyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas).Tai, kad A.

P. padarė jam inkriminuotus administracinius nusižengimus, patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas ir įraÅ¡ytas A. P. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimais sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«nų R. S. ir D. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2018 m. liepos 24 d. pareigÅ«nai gavo nurodymÄ vykdyti 2018 m. gegužės 29 d. Alytaus apylinkės teismo nutartį atvesdinti A. P., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį Alytaus rÅ«muose 2018 m. liepos 24 d. 13.30 val.; tuo tikslu pareigÅ«nai apie 13.10 val. nuvyko nurodytu adresu, A.

P. sutiko namo laiptinėje, Å¡is ėmė Å¡aukti, kad su pareigÅ«nais niekur nevažiuos, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nereagavo į pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti ir netriukÅ¡mauti, todėl buvo įspėtas dėl fizinės jėgos panaudojimo, bet nekreipė į tai dėmesio, pastÅ«mė pareigÅ«nÄ D. B., tada pareigÅ«nai suėmė jį už rankų, bet A. P. muistėsi, ir toliau jis nesutiko vykti su pareigÅ«nais, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nereagavo į įspėjimus dėl fizinės jėgos ir spec. priemonių panaudojimo, todėl buvo pareigÅ«nų prispaustas prie sienos, bet ir toliau muistėsi, užsikabino kojomis už laiptų ir pargriuvo priekine kÅ«no dalimi, jam buvo uždėti antrankiai, po to jis buvo pristatytas į teismo posėdį, vėliau – į policijos komisariatÄ administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui; taip pat Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gegužės 29 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. A18.-506-543/2018 dėl A.

P. atvesdinimo į teismo posėdį, raÅ¡ytinis A. P. paaiÅ¡kinimas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje įrodyta, jog A. P. tyčia nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto nurodymo paklusti. Pagal Policijos įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigÅ«nas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant.

Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti; taip pat turi teisę įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartÄ (Policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Byloje nustatyta, kad A. P. elgėsi įžūliai, sÄ moningai nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nurimti ir paklusti, vartojo jų atžvilgiu necenzÅ«rinius žodžius, aktyviais veiksmai siekė iÅ¡vengti sulaikymo, tokie jo veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, sudėtį.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jis yra vyresnis nei 65 metų amžiaus asmuo, tai jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia. Baustas administracinėmis nuobaudomis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurios subendrintinos pagal ANK 38 straipsnio 2 dalies nustatytas taisykles.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

P. ir Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį. Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , A. P. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį skirti 95 Eur baudÄ ;– pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį skirti 95 Eur baudÄ .V.

A. nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Danguolė Urbanavičienė Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK 18089237632, įmokos kodÄ â€“ 1001.Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.