6c343527-e23c-461e-a516-e14f22de61cb · Kauno apygardos teismas

Teikimas Nr. T-256-582/2015;                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dmitrijus Korsakovas, sekretoriaujant JÅ«ratei VaÅ¡kevičiÅ«tei, iÅ¡nagrinėjęs Valstybinio socialinio fondo valdybos Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ dėl aritmetinės klaidos nuosprendyje ir vykdomajame raÅ¡te iÅ¡taisymo,              n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme yra išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-76-498/2015, kurioje 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį, M. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 238 straipsnio 1 dalį ir R. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 238 straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, pilnai buvo tenkintas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus civilinis ieškinys, priteisiant iš V.

T. VSDFV Kauno skyriui 9 109,33 eurų turtinei žalai atlyginti, ieÅ¡kininiai reikalavimai pareikÅ¡ti M. Ž. ir R. K. atmesti. 2015-07-15 teisme gautas VSDFV Kauno skyriaus 2015-07-13 raÅ¡tas Nr. (1.11)S-45080 dėl klaidos nuosprendyje ir vykdomajame raÅ¡te baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-498/2015 iÅ¡taisymo. RaÅ¡te nurodyta, jog nuosprendyje padaryta akivaizdi valiutos konvertavimo klaida. Nuosprendžio 27 puslapyje nurodyta, kad „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiÅ¡kė patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį 31427,92 Lt (9109,33 eurų) sumai...“, o nuosprendžio rezoliucinėje dalyje (29 puslapyje) nurodyta „...priteisti iÅ¡ V.

T. VSDFV Kauno skyriui 9109,33 eurų...“. Atitinkamai Kauno apygardos teismo 2015-06-17 išduotame vykdomajame rašte nurodyta „...priteisti iš V. T. VSDFV Kauno skyriui 9109,33 eurų...“. Pažymėjo, kad patikslinto ieškinio 31427,90 Lt suma atitinka 9102,16 Eur.Prašymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis, nustato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

To paties straipsnio 2 dalis nustato, jog teismas turi teisę priimti sprendimus dėl aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų.Baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-498/2015 VSDFV Kauno skyriaus pateikė civilinį ieÅ¡kinį 31427,90 Lt sumai, kas, atlikus konvertavimÄ pagal oficialų euro ir lito perskaičiavimo kursÄ , t.y. 3,45280 lito už eurÄ , atitinka 9102,15 eurų sumÄ . Tačiau teismas minėto nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje (nuosprendžio 27 psl.) nurodė, kad „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiÅ¡kė patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį 31427,92 Lt (9 109,33 eurų) sumai“ ir rezoliucinėje dalyje (nuosprendžio 29 psl.) bei atitinkamai Kauno apygardos teismo 2015-06-17 iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te klaidingai nurodė „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, priteisti iÅ¡ V.

T. VSDFV Kauno skyriui 9109,33 eurų turtinei žalai atlyginti“. Nurodytos valiutos konvertavimo aritmetinės klaidos iÅ¡taisytinos, nes nekeičia nuosprendžio esmės, nurodant teisingÄ priteistinÄ iÅ¡ nuteistojo V. T. VSDFV Kauno skyriui 9102,15 eurų sumÄ .           Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsniu,            n u t a r i a : iÅ¡taisyti aritmetines klaidas Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendyje: apraÅ¡omojoje dalyje (nuosprendžio 27 psl.) ir nustatyti, kad vietoje nurodytos civilinio ieÅ¡kinio sumos, t.y. vietoj „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiÅ¡kė patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį 31427,92 Lt (9 109,33 eurų) sumai“, turi bÅ«ti „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiÅ¡kė patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį 31427,92 Lt (9102,15 eurų) sumai“; rezoliucinėje dalyje ir nustatyti, kad vietoje „Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, priteisti iÅ¡ V.

T. VSDFV Kauno skyriui 9109,33 eurų turtinei žalai atlyginti“, turi bÅ«ti „ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai, priteisti iÅ¡ V. T. VSDFV Kauno skyriui 9102,15 eurų turtinei žalai atlyginti“. IÅ¡taisyti aritmetinę klaidÄ Kauno apygardos teismo 2015-06-17 iÅ¡duotame vykdomajame raÅ¡te ir nustatyti, kad vietoj „priteisti iÅ¡ V. T. VSDFV Kauno skyriui 9109,33 eurų turtinei žalai atlyginti“, turi bÅ«ti „priteisti iÅ¡ V.

T. VSDFV Kauno skyriui 9102,15 eurų turtinei žalai atlyginti“. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                   Dmitrijus Korsakovas