6c33d0aa-e0ba-429c-9ff8-221a45a1a664 · Kauno apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. e2-21107-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14214-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.29.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.6.6.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Å . dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2500,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 616,45 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (el. b. l. 1-4). Nurodė, kad 2015-11-12 ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 75,00 Eur kreditas. 2015-11-13, 2015-11-21, 2015-11-22, 2015-11-23, 2015-11-24, 2015-11-25 2015-11-26 2015-11-28 atsakovui suteikti papildomi kreditai iÅ¡ viso 2500,00 Eur.

Atsakovas kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl jam priskaičiuotos 616,45 Eur palÅ«kanos. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta procesinius dokumentus paliekant fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: vartojimo kredito sutartimis (ieÅ¡kinio priedai paskolos sutartis, paskolos sutartis papildymai), paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kredito metinės normos skaičiavimo (ieÅ¡kinio priedas palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡kinimas), informacija apie asmenį (ieÅ¡kinio priedas grt iÅ¡raÅ¡as), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (ieÅ¡kinio priedas mokėjimo nurodymai).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 2500,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 616,45 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.136 straipsnio l dalis, 6.37-6.38 straipsniai, 6.63 straipsnis, 6.873-6.874 straipsniai, 6.881 – 6.886 straipsniai).Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, sutartyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.874 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kinio priedas žyminio mokesčio nurodymas;

CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, į. k. 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, iÅ¡ atsakovo D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2500,00 Eur (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus eurų 00 ct) negrÄ Å¾into kredito, 616,45 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 45 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3116,45,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Edmundas Inokaitis