Legislator Case Law & Legislation
6c337e40-afe8-48bc-96f2-ecc7c7db18bd AI generated

6c337e40-afe8-48bc-96f2-ecc7c7db18bd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 6c337e40-afe8-48bc-96f2-ecc7c7db18bd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,Trečiajam asmeniui - Panevėžio miesto 1-ojo notarų biuro notarei Vitalijai Jocienei,Parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėjant civilinę bylÄ dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo pagal ieÅ¡kovo J. A. ieÅ¡kinį atsakovams E. L., J. G., D. S., J. G., trečiajam asmeniui - Panevėžio miesto 1-ojo notarų biuro notarei Vitalijai Jocienei, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ bei prašė pripažinti jam nuosavybės teises į ½ dalį bendrai su A.

Legislator headnote

AI generated

6c337e40-afe8-48bc-96f2-ecc7c7db18bd · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ . Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.). Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina septyniasdeÅ¡imt penki procentai, sumokėto žyminio mokesčio ( CPK 87 straipsnio 2 dalis).             IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo atsakovei D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-111-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06447-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.1.6.2;2.3.7; 2.4.2.9.1 (S) 3.2.3.1;3.2.8.4; 3.2.8.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 14 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Dalyvaujant ieškovo J. A. atstovui advokatui Sauliui Kučiui,Atsakovui J. G.,Atsakovių E. L. ir J. G. atstovui advokato padėjėjui Dainiui Mažyliui,Nedalyvaujant atsakovei D.

S.,Trečiajam asmeniui - Panevėžio miesto 1-ojo notarų biuro notarei Vitalijai Jocienei,Parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėjant civilinę bylÄ dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo pagal ieÅ¡kovo J. A. ieÅ¡kinį atsakovams E. L., J. G., D. S., J. G., trečiajam asmeniui - Panevėžio miesto 1-ojo notarų biuro notarei Vitalijai Jocienei, ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ bei prašė pripažinti jam nuosavybės teises į ½ dalį bendrai su A.

B. B., mirusia (duomenys neskelbtini) pirktÄ ir sukurtÄ turtÄ : pastatÄ Â - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kinį pastatÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ Â - Å«kinį pastatÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ Â - garaÅ¾Ä , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å¡iltnamį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitų inžinierinių statinių - kiemo statinių ( tvoros, lauko tualeto, kiemo aikÅ¡telės, stoginės), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).             Bylos nagrinėjimo metu Å¡alys susitarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

PraÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodo, jog su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsniu, numatančiu bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, Å¡alys susipažinusios ir žino, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IeÅ¡kovo atstovas taip pat pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinių reikalavimų atsakovės D. S. atžvilgiu.

PraÅ¡o šį ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo dalies ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ dalyje atsakovės D. S. atžvilgiu nutraukti.             IeÅ¡kovo atstovas nurodė, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, o likusios dalies žyminio mokesčio priteisti nepraÅ¡o.             PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ . Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.). Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina septyniasdeÅ¡imt penki procentai, sumokėto žyminio mokesčio ( CPK 87 straipsnio 2 dalis).             IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo atsakovei D.

S. priimtinas ir civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina ( Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).              Sudarydamos taikos sutartį Å¡alys susitarė, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas lygiomis dalimis, t.y. pusę bylinėjimosi iÅ¡laidų sumoka – ieÅ¡kovas, o kitÄ pusę bylinėjimosi iÅ¡laidų sumoka atsakovai lygiomis dalimis. Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos sudaro 21 EUR. IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistina -10,5 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, iÅ¡ atsakovų – E. L., J.

G., J. G. po 3,5 EUR procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei ( Civilinio proceso kodekso 88,92 straipsniai). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato Sauliaus Kučio ir atsakovų -E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamų advokato padėjėjo Dainiaus Mažylio, atsakovo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinti tokiomis sÄ lygomis: 1.Atsakovai iÅ¡ dalies pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimus dėl bendrosios dalinės nuosavybės sukÅ«rimo ir sutinka ieÅ¡kovui kaip kompensacijÄ sumokėti, už jiems tenkančiÄ A. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) murusios (duomenys neskelbtini), turto dalį per 6 ( Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo teismo sprendimu patvirtintos taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke (duomenys neskelbtini), 3000 EUR ( trys tÅ«kstančius eurų).2.

IeÅ¡kovas tikslina savo reikalavimus ir atsisako reikalavimo pripažinti ieÅ¡kovui J. A. nuosavybės teises į ½ dalį bendrai su A. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) pirktÄ ir sukurtÄ turtÄ : pastatÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ viralinę, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ Â - Å«kinį pastatÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ Â - Å«kinį pastatÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ Â - garaÅ¾Ä , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å¡iltnamį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių( tvoros, lauko tualeto, kiemo aikÅ¡telės, stoginės), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) ir sutinka, kad atsakovai jam sumokėtų kaip kompensacijÄ už kartu su A.

B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sukurtÄ turtÄ ir nuosavybę, 3000 EUR ( trys tÅ«kstančius eurų) per 6 (Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo teismo sprendimu patvirtintos taikos sutarties įsiteisėjimo dienos, pervedant į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke (duomenys neskelbtini).3. IeÅ¡kovas patvirtina, kad jis daugiau jokių pretenzijų atsakovams dėl kartu su A. B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusia (duomenys neskelbtini) sukurto bei užgyvento turto neturi ir neturės.4. Kiekviena iÅ¡ Å¡alių savo sÄ skaita padengia savo bylinėjimosi iÅ¡laidas bei kitas taikos sutartyje neaptartas iÅ¡laidas, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas Å¡alys dengia taip: pusę – ieÅ¡kovas, kitÄ pusę – atsakovai lygiomis dalimis.5.

Å ia sutartimi Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.6. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad jos yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.7. Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama teisme, įsigaliojimo momento ir galioja iki visiÅ¡ko Å¡alių įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartį įvykdymo momento.8.

Visos sutarties sÄ lygos galioja visumoje.9. Sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galiÄ nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iÅ¡ Å¡alių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį, teismo patvirtinta taikos sutartis galės bÅ«ti vykdoma Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso VI dalyje ( „Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.10. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad taikos sutarties nuostatos jiems yra aiÅ¡kios ir suprantamos, nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, o tokia civilinės bylos baigtis atitinka jų valia.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.IeÅ¡kovo, J.

A. atsakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo atsakovei D. S., priimti. Civilinę bylÄ dėl bendrosios dalinės bendrosios dalinės nuosavybės nustatymo pagal ieÅ¡kovo J. A. ieÅ¡kinį atsakovams E. L., J. G., D. S., J. G., trečiajam asmeniui - Panevėžio miesto 1-ojo notarų biuro notarei Vitalijai Jocienei, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 EUR ( trisdeÅ¡imt eurų 75 ct.) žyminio mokesčio sumokėto 2016-09-05 AB „Lietuvos paÅ¡tas“.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,50 EUR ( deÅ¡imt eurų 50 ct.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovų -E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 3,50 EUR ( tris eurus 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė