6c30e38d-431e-4c1d-89ea-901ffbc00c81 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civ. byla Nr. e2-3315-488/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02336-2016-6Procesinio dokumento kategorija 2.5.8.10.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1.;                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

Å ., K. Å . dėl skolos priteisimo solidariai, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. Å ., K. Å . 618,72 EUR skolÄ , 1,72 EUR delspinigius bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2016-04-13 asmeniÅ¡kai (65-66 b. l.). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateikti, praÅ¡ymų pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vai be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mų į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006-10-06 tarp AB „DNB“ banko (buvęs banko pavadinimas AB „DnB NORD“ bankas) ir atsakovų D. Å ., K. Å . buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. 06/10/06-115LPF, pagal kuriÄ bankas atsakovams suteikė 15929,10 EUR (55000 Lt) kreditÄ .

Galutinis kredito pagal kreditavimo sutartį grÄ Å¾inimo terminas - 2046-08-31 (7-9 b. l.). Kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovai 2016-10-10 apdraudė, t. y. 2016-10-10 su ieÅ¡kove sudarė draudimo sutartį Nr. BPD 028855, galutinis draudimo sutarties terminas - 2026-10-28, BÅ«sto kredito draudimo sutartis sudaryta pagal BÅ«sto kreditų draudimo taisykles Nr. 004 (10-12 b. l.). 2013-09-10 atsakovai pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ (13-16 b. l.). 2013-09-10 ieÅ¡kovė ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 028855-1/3396 prie 2006-10-10 draudimo sutarties Nr. BPD 028855, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui vykdydama bÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui bei padengė susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas.

Atsakovai susitarime įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visas jo iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka (22-24 b. l.). 2014-09-15 ieÅ¡kovė sudarė GrÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 prie 2013-09-10 Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 028855-1/3396 (26-28 b. l.). Atsakovai nevykdė pagal susitarimÄ prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos bankui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų, todėl ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė raginimus (29-50 b. l.) atsakovams sumokėti pagal Mokėjimų draudimo susitarimÄ susidariusį įsiskolinimÄ .

Pagal ieÅ¡kovės 2016-03-25 pažymÄ Nr. FT-421 atsakovai Mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepaÅ¡alino ir pagal grÄ Å¾inimo grafikÄ gražino ieÅ¡kovei tik 46,79 EUR (49-50 b. l.). Vadovaudamasi susitarimo 20.2, 20.6, 20.9, 20.10, 23.4, 23.6. bei 23.7 punktais, ieÅ¡kovė 2016-03-23 nutraukė Mokėjimų draudimo susitarimÄ ir apie tai informavo atsakovus, iÅ¡siųsdamas jiems praneÅ¡imÄ registruotu paÅ¡tu (51-52 b. l.).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai su ieÅ¡kove atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė, todėl pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.886 straipsnio reikalavimus. Vadovaujantis susitarimo 20.8 p. atsakovams nevykdant draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai privalo sumokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. delspinigių nuo negrÄ Å¾intos ir nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2016-03-25 atsakovų įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 618,72 EUR skola ir 1,72 EUR delspinigių.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis, numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas. IeÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str.). IÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 618,72 EUR skola, 1,72 EUR delspinigių, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 270, 285, 286 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 618,72 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 72 euro ct) skolÄ , 1,72 Eur (vienÄ eurÄ 72 euro ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, įm. k. 110076079, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

             Teisėja                                                                               Ineta Baliukaitytė                                                                                                                                                          Â