6c2fbcd6-1ff4-4d21-b880-7a8f7fe65288 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-660-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00126-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. spalio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, sekretoriaujant Jurgitai BaltuÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – R. B., jo įgaliotam atstovui advokatui Irmantui Ruželei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2015 m. kovo 9 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. padarymÄ paskirta 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. R. B. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per specialiosios teisės atėmimo laikotarpį kitų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ .

Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ auto parduotuvės vairuotoju-pardavėju, darbo pobÅ«dis susijęs su prekių pardavimu rajono apylinkėse. Neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones negali pilna apimtimi atlikti jam pavestų darbo funkcijų, todėl samdo asmenį turintį teisę vairuoti, kas sukelia didesnes iÅ¡laidas ir nepatogumus. Yra įsitikinęs, kad jam skirtos administracinės nuobaudos tikslai yra visiÅ¡kai pasiekti, nes giliai suprato savo kaltę ir pajuto neigiamas administracinės nuobaudos pasekmes- nepatogumus buityje, darbe, finansinius sunkumus, bei suvokė savo atsakomybės už įstatymo pažeidimÄ neiÅ¡vengiamumÄ .

PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje.

Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamÄ elgesį.R. B. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (daugiau nei 6 mėn.), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat pateikė 2015-08-24 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ po jo administracinio teisės pažeidimo padarymo, iÅ¡ kurio matyti, kad jis iÅ¡klausė ir yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .           UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2015-09-09 charakteristikoje nurodoma, kad R.

B. bendrovėje dirba auto parduotuvės vairuotoju- pardavėju. R. B. yra darbÅ¡tus, paslaugus, punktualus, sÄ Å¾iningas, mokantis bendrauti su žmonėmis. Darbuotojo sudaryti kiekvienos dienos marÅ¡rutai yra ne tik į gyvenvietes, bei ir atokius rajono vienkiemius, kuriuose dažniausiai gyvena senjorai, iÅ¡ kurių sulaukiama atsiliepimų kaip apie atidų ir paslaugų darbuotojÄ . Kadangi vairuotojo pažymėjimas reikalingas pagrindinėms darbo funkcijoms atlikti, praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijos pažymoje – charakteristikoje nurodyta, kad seniÅ«nija duomenų, jog R. B. piktnaudžiauja alkoholiu ar psichotropinėmis medžiagomis, neturi, nusiskundimų dėl asmens seniÅ«nija nėra gavusi.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad R. B. vairuojant transporto priemonę buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 0,63 prom., kuris nedaug virÅ¡ijo minimaliÄ girtumo ribÄ , be to matyti, kad praeityje administracine tvarka baustas nebuvo.

Duomenų apie tai, kad asmuo piktnaudžiautų alkoholiu byloje nėra, jis neteistas, administracine tvarka daugiau baustas nebuvo, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis nėra linkęs daryti teisės pažeidimus, o jo padarytas pažeidimas neblaiviam vairuojant transporto priemonę laikytinas atsitiktiniu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, konstatuotina, kad R. B. suprato savo padaryto pažeidimo pavojingumÄ , padarė atitinkamas iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengė, todėl laikytina, kad R.

B. kreipimosi į teismÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 str. nurodytas sÄ lygas. Teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad R. B. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, jÄ sutrumpinus likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str. teismas nutaria: Sutrumpinti R. B. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 9 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            ArtÅ«ras Dilys