6c2fa09f-cc7b-4876-91d5-588c0ced0ee6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-2004-358/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-03817-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinusi su antstolės L. U. N. patvarkymu dėl atsisakymo priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , n u s t a t ė: 2017-05-05 teisme gautas antstolės L. U. N. patvarkymas, kuriame ji nurodė, kad remiantis antstolių informacinės sistemos duomenimis, skolininko R.

B. atžvilgiu yra vykdomi priverstinio skolos iÅ¡siieÅ¡kojimai pas kitus antstolius, todėl siekiant nedidinti vykdymo iÅ¡laidų, rekomenduoja kreiptis į antstolius, kurie jau vykdo priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ minėto skolininko. Patvarkymas grÄ Å¾intinas. Nustatyta, kad 2015-05-26 Kauno apylinkės teismas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-4546-358/2015 R. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ .  Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Ä®statymas). Ä®statymo 5 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad kitais, Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsnio 1 dalis nustato, jog klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

Atitinkamai ir nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė pavedama nutarimÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Nagrinėjamu atveju protokolÄ surašė Kauno apskrities VPK. Taigi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo atveju bÅ«tent Å¡i institucija ir yra įgaliota spręsti klausimus dėl administracinės nuobaudos vykdymo. Atsižvelgiant į nustatytas bylos faktines aplinkybes bei teisinį reglamentavimÄ , antstolės L.

U. N. patvarkymÄ atsisakytina priimti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 303-309 straipsniais, 312-316 straipsniais, n u t a r ė: Antstolės L. U. N. patvarkymÄ dėl atsisakymo priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 20 dienų nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė