Legislator Case Law & Legislation
6c2f5b2d-c618-460e-acbd-4eb32a5e52e0 AI generated

6c2f5b2d-c618-460e-acbd-4eb32a5e52e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6c2f5b2d-c618-460e-acbd-4eb32a5e52e0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-73-889/2013Proceso Nr. 4-06-3-05094-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7253743 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

Legislator headnote

AI generated

6c2f5b2d-c618-460e-acbd-4eb32a5e52e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1 000 Lt iki 1 500 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimais, 2012-12-16 dienos administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-73-889/2013Proceso Nr. 4-06-3-05094-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7253743 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012-12-16 apie 03.49 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,4 prom, girtumas), vairavo automobilį Toyota Rav4, v/n (duomenys neskelbtini)Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

ATPK 126 straipsnio 1 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 1 000 Lt iki 1 500 Lt su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas jo paties paaiÅ¡kinimais, 2012-12-16 dienos administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų T.

L. ir A. F. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu bei kita bylos medžiaga (b. l. 3-14).Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtį.G.

M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (variavo neblaivus, kai nustatytas 1,4 promilės girtumas, sukėlė didelį pavojų visuomenei), G. M. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslas bus pasiektas G.

M. paskyrus nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, 1 200 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a : G. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų trijų mėnesių laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Milda Valiulytė