6c2f2e35-9031-4ced-b76c-8be887215541 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-51-576/2020 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00447-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutarties patikslinimo, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 18 d. nuosprendžiu G. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau– BK) 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, subendrinus bausmes apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, G. B. nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir G. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, G. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant G. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ ir kas mėnesį atlyginti ne mažesnę kaip 250 Eur žalÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 8 d., bausmės pabaiga 2022 m. vasario 8 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, panaikinus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendį, G. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 184 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė -laisvės atėmimas 6 mėnesiams, o, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant G. B. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

3. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutartimi, iÅ¡nagrinėjus Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta G. B. 2 metų laisvės atėmimo bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskira subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant G. B.: visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; kas mėnesį atlyginti ne mažesnę kaip 250 Eur žalÄ ; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Be to, į subendrintÄ bausmę įskaityta pagal Vilniaus apygardos teismo 2019 m. liepos 18 d. ir pagal 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžius atliktos bausmės dalys.

G. B. atidėtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, o į bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ Ä¯skaičiuotas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

4. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė praÅ¡ymÄ patikslinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutartį. PraÅ¡yme teigiama, kad teismo nutartyje nurodyta, jog G. B. atidėtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, o į bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu, yra praÅ¡oma patikslinti neaiÅ¡kumus, t. y. patikslinti G. B. bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ bei į bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ .

5. Atsiliepimų negauta. PraÅ¡ymas netenkinamas 6. PraÅ¡ymas teismui teikiamas vadovaujantis BPK 361 straipsniu, kuris reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimÄ . Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo priėmimo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nekeičiama nuosprendžio esmė. Teismo priimtų nutarčių tikslinimo BPK nereglamentuoja, tačiau, sistemiÅ¡kai vertinant BPK nuostatas, aukÅ¡tesniojo teismo manymu, nutartyse esančios raÅ¡ymo apsirikimo klaidos ar netikslumai, nekeičiant priimto sprendimo esmės, gali bÅ«ti iÅ¡taisyti BPK 361, 362 straipsniuose nustatyta tvarka, su sÄ lyga, kad nutarties tikslinimas nekeičia jos esmės.

7. Kaip minėta, Vilniaus apygardos teismas 2020 m. sausio 28 d. nutartimi subendrino dviem Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiais G. B. paskirtas bausmes, nustatydamas subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, buvo atidėtas, nustatant įpareigojimus. Taigi Å¡i nutartis yra susijusi su nuosprendžių vykdymu.

8. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teigimu, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutartis neaiÅ¡ki, nes neaiÅ¡ki bausmės vykdymo atidėjimo pradžia ir į bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ Ä¯skaičiuotinas laikas. Atsižvelgiant į tai, teismas vertina 2020 m. sausio 28 d. nutarties aiÅ¡kumÄ praÅ¡yme keliamais dviem aspektais, t. y. dėl bausmės vykdymo atidėjimo pradžios termino ir dėl įskaitytinų laikotarpių į bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ .

9. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta G. B. atidėtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, į bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos.

10. IÅ¡ tokio formulavimo visiÅ¡kai akivaizdu, kad G. B. atidėtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo 2020 m. sausio 28 d., t. y. nutarties priėmimo dienos, nes apie tai aiÅ¡kiai pasisakyta pačioje nutartyje.

11. Dėl antrojo minimo neaiÅ¡kumo, t. y. į bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ Ä¯skaičiuotino laiko, pažymėtina, kad Å¡is laikotarpis taip pat nurodomas Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 28 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, kurioje pasisakyta, kad į bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ Ä¯skaičiuotinas laikas nuo 2019 m. rugpjūčio 8 d. iki nutarties priėmimo dienos, t. y. 2020 m. sausio 28 d. Taigi minėtas laikotarpis apibrėžtas konkrečiomis datomis.

12. Kaip jau buvo minėta, BPK 361 straipsnis reglamentuoja nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimÄ . Å iuo atveju buvo praÅ¡oma Å¡alinti neaiÅ¡kumus, tačiau tokių nenustačius, praÅ¡ymas atmetamas. Kylančių abejonių, jeigu jas iÅ¡sprendus bÅ«tų keičiama nutarties esmė, teismas Å¡alinti negali. Teismas, vadovaudamasis BPK 362 straipsniu bei 364 straipsnio 1 ir 3 dalimis, n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius praÅ¡ymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Nida Vigelienė