6c2f0f29-5dda-4193-b503-33dfd260df5a · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-93-434/2013 Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00029-2013-8                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                            2.10.1; 1.2.14.1.2.2; 1.1.7.2.6; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 2.1.15.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 6 d. Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenatis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini). sav., teistas: 1) 2008-07-28 d. Biržų r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. 8 MGL (1000 Lt) bauda; 2) 2008-10-22 d. Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine bausme - laisvės apribojimu 1 m. 8 mėn. ir 8 MGL (1000 Lt) bauda; 3) 2009-03-17 d.

Biržų r. apylinkės teismo nuosprendžiu, 2009-05-28 d. jį pakeitus Panevėžio apygardos teismui, pagal LR BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir 146 str. 2 d. galutine bausme - laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn. ir 8 MGL (1000 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmė atlikta 2012-02-24 d., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., Nustatė : K. T. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2013 m. sausio 19 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini) A.

A. sodyboje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , nupjaudamas A. A. priklausančių dviejų traktorių „T-150“, stovėjusių kieme, kuro žarnas, iÅ¡ traktorių kuro bakų pagrobė 400 litrų žymėto dyzelinio kuro bendros 1200 litų vertės; įsibraudamas per nerakintas duris į A. A. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ garažo pagrobė svetimÄ â€“ A. A. priklausantį turtÄ : suvirinimo aparatÄ â€žKEMP“ 100 litų vertės, suvirinimo aparatÄ â€žESAB“ 500 litų vertės, suvirinimo skydelį 380 litų vertės, benzininį elektros generatorių „Aligator HH6500XA“ 600 litų vertės, dvi dėžes įrankių komplektų, bendros 240 litų vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Einchel“ 150 litų vertės, automobilinį akumuliatoriaus pakrovėjÄ 200 litų vertės, karÅ¡to oro fenÄ â€žBlaukraft“ 92 litų vertės, vienÄ bevertį oro fenÄ , benzopjÅ«klÄ â€žOleo mac“ 1000 litų vertės, rankinį pjÅ«klÄ â€žFerm“ – 100 litų vertės, peilį „Fiscar“ 140 litų vertės, aukÅ¡to slėgio plovimo aparatÄ â€žKarcher“ 300 litų vertės, elektros kabelį 100 litų vertės, įvairių veržlinių raktų bendros 50 litų vertės, bevertę žarnÄ , tuo padarydamas nukentėjusiajam A.

A. bendrÄ 5192 litų turtinę žalÄ . Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 178 str. 2 d. Dėl Å¡io pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis T. G. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. sausio 19 d. apie 23 val. bÅ«damas labai girtas D automobiliu „VW Vento“ nuvažiavo į kaimo sodybÄ , kur anksčiau dirbo brolis Ž. Sodyboje buvo du traktoriai „T-150“. Su savimi turėjo iÅ¡ namų paimtus 4 kanistrus po 20 litrų talpos, žinojo, kaip reikia iÅ¡leisti iÅ¡ traktorių kurÄ .

Turėjo iÅ¡ D automobilio peilį. PasiÅ¡viesdamas prožektoriumi tiek iÅ¡ vieno, tiek iÅ¡ kito traktoriaus kuro bakų, nupjaudamas kuro bakų Å¡langutes, iÅ¡leido po 40 litrų kuro. IÅ¡ viso iÅ¡leido 80 litrų dyzelinio kuro, nes prileido pilnus keturis kanistrus ir juos sudėjo į automobilį. Nurodė, jog dalis kuro galėjo iÅ¡bėgti po traktoriais. Toje pačioje sodyboje nuėjo į vienÄ garaÅ¾Ä , kuris buvo nerakintas. IÅ¡ garažo paėmė suvirinimo aparatÄ â€žKEMP“ ir kitÄ suvirinimo aparatÄ .

Suvirinimo skydelio jis nevogė, nors jį matė. Paėmė ir garaže buvusį elektros generatorių, dvi dėžutes įrankių, kampinį Å¡lifuoklį. Visus paimtus daiktus per kelis kartus nusinešė į automobilį. VisÄ pavogtÄ kurÄ supylė į automobilio kuro bakÄ , o kanistrai liko automobilyje. Kampinį Å¡lifuoklį, suvirinimo aparatÄ â€žKEMP“ ir dar iÅ¡ ten pavogtÄ plovimo aparatÄ â€žKercher“ nuvežė pasidėti pas draugÄ . KitÄ suvirinimo aparatÄ pardavė už 200 litų nepažįstamam asmeniui.

Elektros generatorių taip pat pardavė nepažįstamam asmeniui už 350 litų. Ä®rankius paliko pasaugoti pas kitÄ draugÄ . Labai gailisi, kad taip padarė. Nukentėjusiojo civilinio ieÅ¡kinio neginčija. Sutinka, kad baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 146-147, 164-165). Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 148-158).  Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiojo A. A., liudytojų D. V., A. P., N. P., V.

D., E. B., G. N., E. Ž., G. J., G. S., Ž. G. V. J., D. B. ir D. G. parodymai, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ , daiktų pateikimo, reikalaujamų daiktų pateikimo, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, pakvitavimai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Nukentėjusysis A. A. parodė, kad 2013-01-20 d. apie 7 val., atvyko į jam priklausantį Å«kį (duomenys neskelbtini)Atvykęs pastebėjo, kad ant žemės prie vieno traktoriaus pilna dyzelinio kuro, o kuro žarnelė nupjauta. Antro traktoriaus kuro žarnelės buvo taip pat nupjautos.

Viso pavogta 400 litrų žymėto dyzelinio kuro, bendros 1200 litų vertės. Įėjęs į nerakinamÄ garaÅ¾Ä pasigedo suvirinimo aparato „KEMP“ 100 litų vertės, suvirinimo aparato „ESAB“ 500 litų vertės, suvirinimo skydelio 380 litų vertės, benzininio elektros generatoriaus „Aligator HH6500XA“ 600 litų vertės, dviejų dėžių įrankių komplektų, bendros 280 litų vertės, kampinio Å¡lifuoklio „Einchel“ 150 litų vertės, automobilinio akumuliatoriaus pakrovėjo 200 litų vertės, feno „Blaukraft“, 92 litų vertės ir beverčio, sugedusio feno.

Taip pat garaže pasigedo benzopjūklo „Oleo mac“ 1000 litų vertės, peilio „Fiscar“ 140 litų vertės, rankinio pjūklo „Ferm“ 100 litų vertės, aukšto slėgio plovimo aparato „Karcher“ 300 litų vertės, elektros kabelio 100 litų vertės, įvairių raktų, bendros 50 litų vertės ir bevertės žarnos. Viso jam padaryta 5192 litų turtinė žala. Pareigūnų surasto ir gražinto turto vertė – 2032 litai, todėl byloje reiškia 3160 litų sumai civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (b.l. 23-24, 26-27, 28,29).

Liudytoja D. V. parodė, kad 2013-01-20 d. apie 4 val. 30 min. atidariusi savo namo duris pamatė prie jų stovintį Ž. G., kuris bendravo su jos dukra. Ž. G. klausė ar niekam nereikia gazuolio (dyzelino). Nuo jo uodėsi stiprus kuro kvapas. Ž. G. sakė, kad pildamas apsipylė gazuoliu (dyzelinu) (b.l. 33). Liudytoja A. P. parodė kad 2013-01-20 d. apie 23 val. D. G. jai paskambinęs pasakė, kad nėra jo automobilio „VW Vento“, kuris registruotas A. R. vardu. D pasakė, kad automobilį šeštadienį savavališkai pasiėmė T.

G. ir jo negražino. D buvo pas jos tetÄ G. S., kai paskambino T. G. ir pasakė, kad D automobilis yra Saločių gatvėje ir automobilio ieÅ¡ko policijos pareigÅ«nai. Jai pamačius automobilį, matėsi, kad vieta, per kuriÄ pilamas kuras, apipilta dyzeliniu kuru, nuo jos sklido dyzelinio kurio kvapas (b.l. 34-35). L. N. P parodė, kad 2013 m., sausio 19 d., Å¡eÅ¡tadienio vakarÄ jis buvo pas sugyventinę G. S., adresu (duomenys neskelbtini). Ten kartu gyvena ir jo draugas T. G.. TÄ vakarÄ T. G. iÅ¡važiavo iÅ¡ G.

D. automobiliu. Nurodė, jog pažįsta E. B., kuris yra jo draugas ir gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l. 36,37). L. V. D parodė, kad 2013-01-20 d. apie 22 val., pas jį į namus atvažiavo „VW Vento“ atvažiavo T. G.. T papraÅ¡ius leido jam pasidėti dvi raktų dėžutes, automobilinį fenÄ . Å iuos daiktus T išėmė iÅ¡ automobilio, sakė, kad automobilyje reikia vietos. Daiktus perdėjęs į savo „Maxima“ maiÅ¡elį laikė savo kambaryje. Sužinojęs, kad tie daiktai yra vogti, juos pats paėmė ir atnešė į policijos komisariatÄ (b.l. 38).

Liudytojas E. B. parodė, kad 2013-01-22 d. apie 19 val., jam paskambino N. P. ir paklausė, ar kam nors nereikia „kempo“ (suvirinimo aparatÄ ). Jis paskambino pusbroliui D. B.. Apie 19.30 val. prie (duomenys neskelbtini), D. B. iÅ¡ jo nupirko „kempÄ â€œ (suvirinimo aparatÄ ) už 200 litų (b.l. 39). Liudytojas G. N. parodė, kad 2019-01-21 d. apie 13 val., pas jį į (duomenys neskelbtini)., atvažiavo trise. V. J. jam pasiÅ«lė už 350 litų elektros generatorių. Nuvažiavo į Kilučių kaimÄ , kur prie dviaukščio mÅ«rinio namo, iÅ¡ garažo jam padavė generatorių, už kurį sumokėjo 350 litų (b.l. 40).

Liudytojas E. Ž. parodė, kad 2013 m. sausio 20 d. apie 12 val., pas jį į namus atėjo nepažįstamas asmuo, kuris pasiÅ«lė kampinį Å¡lifuoklį. Už jį sumokėjo 50 litų, tačiau juo pasinaudoti nespėjo, nes atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie Å¡lifuoklį iÅ¡ jo namų paėmė. Å lifuoklį pareigÅ«nams pareikalavus atidavė jo mama A. V. (b.l. 41). Liudytojas G. J. parodė, kad T. G. prašė pasidėti kažkokius tai daiktus: suvirinimo aparatÄ , plovimo aparatÄ , laidÄ , fenÄ .

T sakė, kad bute jų nėra kur pasidėti. Sutiko, kad T tuos daiktus pas jį pasidėtų. Juos pateikė jau policijos pareigÅ«nams (b.l. 42). Liudytoja G. S. parodė, kad 2013-01-19 d. apie 19-20 val. pas jÄ Ä¯ butÄ atėjo D. G., kuris buvo atvažiavęs automobiliu. Pas jÄ namuose dar buvo T. G., N. P., Ž. G. ir dar vienas asmuo vardu G, kurie gėrė alkoholį. D dar pabuvo pas jÄ bute kokias dvi dienas, nes jo automobilio nebuvo. T į namus grįžo 2013-01-21 d. vakare, tačiau nepasakojo, kur buvo ir kÄ veikė (b.l. 43).

L. Ž. G. parodė, kad 2013-01-19 d. buvo pas brolį T. G. bute ir su juo gėrė alkoholį. Maždaug apie 3 val. nakties nubudo, kai jį pažadino brolis ir pasiÅ«lė jam važiuoti pasivažinėti. T. D. automobiliu važinėjosi po miestÄ . Pamena, kad tÄ naktį buvo Vabalninke, tačiau nepamena kÄ ten veikė. Vėliau atsibudo savo bute, nepamena kaip sugrįžo į namus (b.l. 44). L. V. J parodė, kad apie 2013-01-22 d. jam T. G. pasakė, kad žino, kas parduoda elektros generatorių. Jis paskambino savo pažįstamam G.

N. ir pasiÅ«lė generatorių. Tada jis, G ir Ts nuvažiavo (duomenys neskelbtini)Ten iÅ¡ kažkokios sodybos garažo T atnešė generatorių, už kurį G jam sumokėjo 350 litų. Kad generatorius vogtas, Tjam pasakė tik 2013-01-25 d. (b.l. 45). Liudytojas D. B. parodė, kad apie 2013 m. sausio 20-21 d., vakare, pas jį į namus (duomenys neskelbtini)atvažiavo automobilis. Atvažiavęs nepažįstamas žmogus pasiÅ«lė pirkti suvirinimo aparatÄ . Už jį sumokėjo 200 litų. KitÄ dienÄ pas jį atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems asmuo, jam pardavęs suvirinimo aparatÄ , nurodė, kur jį pardavė ir jo namų adresÄ .

PareigÅ«nams pareikalavus, aparatÄ jis atidavė (b.l. 46). Liudytojas D. G. parodė, kad 2013 m. sausio 19 d. apie 19 val. jis savo automobiliu „VW Vento“, kuris registruotas A. R. vardu, atvažiavo į (duomenys neskelbtini)pas sugyventinės A. P. tetÄ G. S.. Ten buvo G, T. G., Tomo draugas Nėris. Atrodo, buvo ir Ž. G.. T paprašė, kad jis jį kažkur tai pavežtų, kad bus kuro, kad pavairuotų automobilį. Jis išėjo į balkonÄ parÅ«kyti ir iÅ¡girdo savo automobilio garsÄ . GarsÄ atpažino iÅ¡ to, kad netvarkingas duslintuvas, ir ji labai garsiai birbia.

PažiÅ«rėjęs pro langÄ Ä¯ kiemÄ pamatė, kaip iÅ¡ kiemo iÅ¡važiuoja jo automobilis. Matė, kad jį vairavo T. G.. Ä® policijÄ nesikreipė, nes automobilis registruotas ne jo vardu, o pats buvo iÅ¡gėręs. Be to, jis dabar jau nebepamena, gal tÄ automobilį Tomui jis davė, tačiau kur T važiuos, nežinojo. Pirmadienį jam T atvairavo jo automobilį, kurį paliko Saločių gatvėje ant kelio. Automobilyje svetimų daiktų nebuvo. Kadangi jam grÄ Å¾intas automobilis nesugadintas, neturi pretenzijų T.

G. (b.l. 103-104). 2013-01-20 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog apžiÅ«ros objektas yra (duomenys neskelbtini)k., esanti sodyba. Garažo durys be spynos. Kieme stovi du traktoriai „T-150“. Po vienu traktoriumi ant sniego matosi žalsvos dėmės, jo kuro žarnelė prie bako nupjauta. Antrasis traktorius apgadintas taip pat, po juo ant sniego telkÅ¡o žymėto dyzelino bala. ApžiÅ«ros metu sniege rasti transporto priemonės padangų pėdsakai. Atlikus apžiÅ«rÄ paimtos 2 guminės žarnelės su pjovimo žymėmis, 1 l žymėto kuro iÅ¡ traktoriaus kuro bako (b.l. 7-18).

Guminės žarnelės su pjovimo žymėmis supakuotos į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitu (duomenys neskelbtini)perduotos saugoti atskirai nuo bylos (b.l. 20). 1 l žymėto kuro pakvitavimu grÄ Å¾intas saugoti nukentėjusiajam A. A. iki procesinio sprendimo byloje priėmimo (b.l. 21,22).  2013-01-31 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, jog liudytojas D. B. atpažino nuotraukoje Nr. 5 T. G., kaip asmenį, iÅ¡ kurio jis nupirko suvirinimo aparatÄ (b.l. 47-48). Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog liudytojas V.

D. savo iniciatyva pateikė daiktus, kuriuos jis 2013-01-20 d. apie 22 val. paėmė iÅ¡ T. G.: du raktų komplektus ir fenÄ (b.l. 65). Reikalaujamų daiktų pateikimo protokoluose pažymėta, jog A. V. pareikalavus pateikė: kampinį Å¡lifuoklį „Einchel“, kurį į jos namus 2013-01-19 – 2013-01-20 d. atnešė T. G.; liudytojas G. J. pateikė 2013-01-19 d. T. G. pas jį atvežtus daiktus: suvirinimo aparatÄ â€žESAB“, plovimo įrenginį „Karcher“, baltos spalvos laidÄ , karÅ¡to oro fenÄ â€žBlaukraft“; liudytojas D.

B. pateikė suvirinimo aparatÄ ; liudytojas G. N. pateikė elektros generatorių „Aligator“ (b.l. 66,67,68,69). Daiktai apžiÅ«rėti (b.l. 70-830 ir pakvitavimu grÄ Å¾inti A. A. (b.l.84). Reikalaujamų daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog D. G. pateikė automobilį „VW Vento“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.85). Automobilis apžiÅ«rėtas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio „VW Vento“, vyÅ¡ninės spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, ant kilimėlio matomos naftos produktų žymės, turinčios dyzelinio kuro kvapÄ (b.l. 86-87).

Pakvitavimu automobilis grÄ Å¾intas D. G. (b.l. 88). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto apysunkio nusikaltimo padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Nėra duomenų, kad kaltinamasis bÅ«tų registruotas Biržų psichikos sveikatos centre. Administracine tvarka metų laikotarpyje baustas dėl pažeidimo transporte ir vaiko teisių pažeidimo, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi, padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d., yra įvykdyta įsibraunant į patalpÄ . Nusikaltimu padaryta turtinės žalos, kurios dalis neatlyginta.

Atsižvelgiama į Å¡ios nusikalstamos veikos metu pagrobto turto kiekį, jo bendrÄ vertę, į tai, jog kaltinamasis iÅ¡siskyręs, nedirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už įvykdytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė (LR BK 49 str.). Ä®statymas nustato, jog už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to (LR BK 49 str. 3 d.). Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos apimtį, pavojingumo lapsnį, kaltės formÄ ir rūšį.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant areÅ¡to bausmę, virÅ¡ijančiÄ jos vidurkį. Paskirta bausmė LR BK 64 str. 1,2 d. tvarka bendrintina su 2009-11-28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalimi - 8 MGL (1000 Lt) bauda. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 170) ir dokumento paėmimas (b.l. 168) (asmens tapatybės kortelės Nr. 10292831, laikomos b.l. 167), paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo.

Byloje esantys daiktiniai įrodymai – guminės žarnelės su pjovimo žymėmis supakuotos į paketÄ Nr. 0039994 ir kvitu B Serija BBB Nr. 053581 perduotos saugoti atskirai nuo bylos (b.l.

20) sunaikintinos (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.), o 1 l žymėto kuro, kuris pakvitavimu grÄ Å¾intas saugoti nukentėjusiajam A. A. iki procesinio sprendimo byloje priėmimo (b.l. 21,22), grÄ Å¾intinas A. A. (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).  Kaltinamasis, vadovaujantis LR BPK 140 str., sulaikytas 2013-01-22 d. 16.00 val., iÅ¡ laikinojo sulaikymo paleistas 2013-01-23 d. 11.25 val. Sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (1 para) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.). Nukentėjusiojo A. A. 3160 Lt dydžio civilinis ieÅ¡kinys yra realus ir pagrįstas, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl tenkintinas visiÅ¡kai LR CK 6.263 str. pagrindu.

Å iÄ Å¾alÄ kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2013-06-15 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas Nusprendžia: T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. ir paskirti bausmę - areÅ¡tÄ 75 paroms. LR BK 64 str. 1,2 d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti su 2009-11-28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi - 8 MGL (1000 Lt) bauda ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 75 paroms ir 8 MGL (1000 Lt) baudÄ .

AreÅ¡to bausmę nuteistajam paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Nustatyti 2 mėnesių terminÄ , per kurį paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta savanoriÅ¡kai. Ä® paskirtÄ bausmę T. G. įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 1 areÅ¡to parÄ . KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo kaltinamajam palikti nepakeistas, o nuteistÄ jį sulaikius – panaikinti. Priteisti iÅ¡ T.

G. tris tÅ«kstančius Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų nukentėjusiajam A. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) turtinei žalai atlyginti. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – gumines žarneles su pjovimo žymėmis sunaikinti, o 1 l žymėto kuro, kuris pakvitavimu grÄ Å¾intas saugoti nukentėjusiajam A. A., grÄ Å¾inti jam. IÅ¡aiÅ¡kinti T. G., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei pinigų įneÅ¡imo kvitus.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas Teisėja                                                                               Nida Solovjovienė              Â