6c2df021-032b-4b6b-8680-87e2cb540ad0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-224-841-/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04360-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.3.2.5.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant R. S., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui G. Ž., atsakovo atstovei advokatei A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės D.

M. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. M. dėl įpareigojimo pateikti ataskaitÄ . Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė įpareigoti Ž. M. pateikti D. M. ataskaitÄ apie savo veiklÄ ir atsiskaityti atstovaujamajam už viskÄ , kÄ yra gavęs vykdydamas pavedimÄ pagal 2018 m. vasario 27 d. iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ , notarinio registro Nr. 947 bei priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo visas ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti, teismui paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė yra Å«kininkė, kaip ir atsakovas, Å¡iuo metu teisme vyksta jų skyrybų procesas.

IeÅ¡kovė ir atsakovas 2014-03-04 sudarė povedybinę sutartį, kurioje numatė, kad po sutarties sudarymo įgyjamas turtas ir prievolės yra atskiros. IeÅ¡kovė ir atsakovas gyvendami santuokoje susilaukė dviejų dukterų, jos gimusios 2012 ir 2014 metais. IeÅ¡kovė rÅ«pinosi vaikų auginimu, Å«kininkės veiklos pati nevykdė, o jos vardu visÄ veiklÄ vykdė atsakovas, jos sutuoktinis Ž. M.. Kad bÅ«tų patogiau vykdyti veiklÄ , kaip nurodoma ieÅ¡kinyje, atsakovas 2018 metų vasario mėn. paprašė, kad ieÅ¡kovė jam iÅ¡duotų įgaliojimÄ tvarkyti reikalus jos vardu , įgaliojimas buvo 2018-02-27 patvirtintas notaro, toliau ieÅ¡kovės reikalus atsakovas tvarkė turėdamas įgaliojimus.

Å alių santykiams paÅ¡lijus 2020 metų viduryje buvo pradėtas santuokos nutraukimo procesas, ieÅ¡kovė 2021-03-29 panaikino iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ . Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas teigė, kad iÅ¡ atsakovo buvo pareikalauta pateikti ataskaitÄ apie atliktus veiksmus, naudojantis įgaliojimu ir svetimu turtu, atsakovas turėjo pateikti ataskaitÄ iki 2021-06-28 raÅ¡tu, tačiau to nepadarė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovas teigė, kad atsakovas privalo pateikti ataskaitÄ raÅ¡tu ir apie veiksmus, kuriuos atsakovas atliko, virÅ¡ydamas įgaliojimu jam suteiktas teises, t.y. tvarkydamas ieÅ¡kovės Å«kio reikalus, užsakydamas prekes ir paslaugas, sudarydamas sandorius už visÄ Ä¯galiojimo galiojimo laikotarpį.

Atsakovo atstovė teismo posėdyje su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, teismui paaiškino, kad ieškovės minimas įgaliojimas buvo išduotas atsakovui atlikti konkretiems veiksmams, t.y. atstovauti ieškovę atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose, jos vardu pareikšti ieškinius bei priešieškinius teisme, pasirašyti, atstovauti ieškovei visose teismo įstaigose ir visose bylose bei gauti ieškovei priklausančias pašto siuntas ir perlaidas. Įgaliojime buvo išvardintos įstaigos, kuriose atsakovas buvo įgaliotas atstovauti ieškovę.

Atstovė paaiÅ¡kino teismui, kad įgaliojimas buvo panaudotas vienÄ kartÄ , kai teisme buvo nagrinėjama civilinė byla, kurioje atsakovas atstovavo ieÅ¡kovę įgaliojimo pagrindu. Apie tai, kokius veiksmus atliko pagal šį įgaliojimÄ , atsakovas ieÅ¡kovę informavo žodžiu, jokių siuntų iÅ¡ paÅ¡to ar kitų įstaigų, iÅ¡skyrus teismo siųstus procesinius dokumentus minimoje civilinėje byloje atsakovas nėra gavęs. Ä®statymas nenumato ataskaitos pateikimo formos, atsakovas laiko, kad už veiksmus pagal nurodytÄ Ä¯galiojimÄ jis yra atsiskaitęs. Atsakovo atstovė teigė, kad įgaliojimas nėra niekaip susijęs su ieÅ¡kovės Å«kio veikla, įgaliojimu nebuvo atsakovui suteikta teisė pasiraÅ¡inėti sutartis ar sudaryti sandorius.

Atsakovo atstovės teigimu, ieÅ¡kovė pati pasiraÅ¡inėjo sutartis, sudarinėjo sandorius, ieÅ¡kovė tai patvirtino ir apklausiama bankroto byloje, kuriÄ buvo inicijavusi. IeÅ¡kinys atmestinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų, dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini), , turi nepilnamečius vaikus (duomenys neskelbtini). Å alys (duomenys neskelbtini) sudarė povedybinę sutartį, kuri buvo įregistruota Vedybų sutarčių registre. 2018-02-27 Å iaulių miesto VI-ajame notaro biure buvo patvirtintas D.

M. įgaliojimas, kuriuo ji įgaliojo Ž. M.: atstovauti bet kuriuose atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose, bet kuriose jų stadijose, su visomis teisėmis, įstatymų suteiktomis įtariamajam, kaltinamajam, nuteistajam, liudytojui, specialiajam liudytojui, nukentėjusiajam, civiliniam ieÅ¡kovui, civiliniam atsakovui tuo tikslu, įskaitant, bet neapsiribojant, dalyvauti apklausose ir kituose atliekamuose proceso veiksmuose, apskųsti proceso veiksmus, nutarimus; pareikÅ¡ti ieÅ¡kinius bei prieÅ¡ieÅ¡kinius, pasiraÅ¡yti ir paduoti ieÅ¡kinių pareiÅ¡kimus (įskaitant dublikus bei triplikus) dėl bet kokių dalykų, atsiliepimus, praÅ¡ymus bei skundus ir atstovauti ieÅ¡kovės interesus visose teismo įstaigose, visose civilinėse (įskaitant, bet neapsiribojant ir dėl ieÅ¡kovės, kaip fizinio asmens bankroto), baudžiamosiose ir administracinėse bylose, su visomis teisėmis, įstatymų suteiktomis pareiÅ¡kėjui, ieÅ¡kovui, atsakovui, trečiajam asmeniui bei nukentėjusiajam, su teise pilnai ar dalinai atsisakyti ieÅ¡kinių (skundų, praÅ¡ymų) reikalavimų, pripažinti ieÅ¡kininių (skundų, praÅ¡ymų) reikalavimus, keisti ieÅ¡kinio (skundo, praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ , sudaryti taikos sutartį, perduoti bylÄ trečiųjų teismui (arbitražui), taip pat apskųsti teismo sprendimÄ , nutartį ar nutarimÄ apeliacine, taip pat ir kasacine tvarka, gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , jį pateikti vykdymui, gauti priteistÄ turtÄ , konkrečiai imant ir pinigus, už ieÅ¡kovę pasiraÅ¡yti, apskųsti antstolių veiksmus, paduoti praÅ¡ymus dėl proceso atnaujinimo, savo nuožiÅ«ra sudaryti sutartis su advokatais dėl atstovavimo visose teismo įstaigose bet kuriose aukščiau minėtose bylose ir dėl bet kurių aukščiau minėtų veiksmų atlikimo; iÅ¡ Lietuvos Respublikos paÅ¡to ir kitų įstaigų gauti ieÅ¡kovei priklausančias siuntas, paÅ¡to perlaidas (tame tarpe pinigus, laiÅ¡kus, teismo Å¡aukimus, praneÅ¡imus ir kitokius siuntinius bei dokumentus); aukščiau nurodytiems tikslams atstovauti ieÅ¡kovei valstybės įmonėje Registrų centre, antstolių kontorose, visų instancijų teismuose, Gyventojų registro tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijoje, Hipotekos įstaigoje bei visose kitose įstaigose, įmonėse ir organizacijose, gaunant bei pateikiant visus reikalingus dokumentus (jų dublikatus), daryti ieÅ¡kovės vardu pareiÅ¡kimus, už jÄ pasiraÅ¡yti visus reikiamus dokumentus ir atlikti visus kitus veiksmus, susijusius su Å¡iuo pavedimu.

Ä®galiojimas įregistruotas, jam suteiktas notarinio registro Nr. 947. 2021-03-29 Å iaulių miesto 2-ajame notaro biure patvirtintas D. M. pareiÅ¡kimas, kuriuo ji anksčiau iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ panaikino. 2021-06-15 I. V. mokesčių inspekcijai pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯registruoti į mokesčių mokėtojų registrÄ , kuriame nurodė savo kontaktinius duomenis- elektroninį paÅ¡tÄ ir mobiliojo telefono numerį, minėtame praÅ¡yme užfiksuota, kad iki 2021-06-14 VMI ji buvo pateikusi Ž. M. elektroninio paÅ¡to ir kito mobilaus telefono kontaktinius duomenis. 2021-06-09 ieÅ¡kovė per savo atstovÄ kreipėsi raÅ¡tu į Ž.

M. su reikalavimu pateikti ataskaitÄ apie atliktus veiksmus naudojantis įgaliojimu ir svetimu turtu, ataskaitÄ praÅ¡oma pateikti raÅ¡tu ne vėliau, kaip iki 2021-06-18. Pagal CK 2.137 straipsnį įgaliojimu laikomas raÅ¡ytinis dokumentas, asmens (įgaliotojo) duodamas kitam asmeniui (įgaliotiniui) atstovauti įgaliotojui nustatant ir palaikant santykius su trečiaisiais asmenimis. Per atstovus (įgaliotinius) fiziniai asmenys turi teisę sudaryti sandorius, iÅ¡skyrus tuos sandorius, kurie dėl savo pobÅ«džio gali bÅ«ti asmenų sudaromi tiktai asmeniÅ¡kai, ir kitokius įstatymų nurodytus sandorius (CK 2.132 straipsnio 1 dalis).

Ä®galiojimu yra apibrėžiama įgaliotiniui duodamų (suteikiamų) teisių apimtis ir turinys. Taigi įgaliojimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo iÅ¡reiÅ¡kiama atstovaujamojo valia. Ä®galiojimui taikomos sandorių bendrosios normos. Ä®galiojimas, bÅ«damas vienaÅ¡aliu sandoriu, apibrėžia tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti įgaliotinis įgaliotojo vardu santykiuose su trečiaisiais asmenimis. Pagal Å¡alių įgaliojimÄ atsakovas buvo įgaliotas atstovauti ieÅ¡kovę konkrečiose įstaigose ir tik įgaliojime nurodytam tikslui pasiekti.

Ä®galiojimas nebuvo iÅ¡duotas vykdyti Å«kininko Å«kio veiklai už ieÅ¡kovę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.150 straipsnis nustato atstovo pareigÄ atsiskaityti: atstovas privalo pateikti atstovaujamajam ataskaitÄ apie savo veiklÄ ir atsiskaityti atstovaujamajam už viskÄ , kÄ yra gavęs vykdydamas pavedimÄ . Žodinio bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovės atstovas patvirtino, kad už atliktus veiksmus atstovaujant ieÅ¡kovę jau minėtoje civilinėje byloje atsakovas ieÅ¡kovei yra atsiskaitęs. Nors atsakovo atstovė negalėjo patvirtinti, ar atsakovas yra gavęs siuntų ar paÅ¡to perlaidų iÅ¡ Lietuvos paÅ¡to ir kitų įstaigų, nesusijusių su Å iaulių apylinkės teisme nagrinėta civiline byla, tačiau iÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad dėl atsakovo gautų siuntų ar perlaidų ginčo tarp Å¡alių nėra, ieÅ¡kovė neįrodinėjo, kad yra negavusi įgaliojimo galiojimo laikotarpiu jai siųstų siuntų, dokumentų ar perlaidų, todėl darytina iÅ¡vada, kad pagal šį įgaliojimo punktÄ atsakovas taip pat yra atsiskaitęs su ieÅ¡kove.

TokiÄ iÅ¡vadÄ daryti taip pat leidžia kartu su ieÅ¡kiniu teismui pateiktas 2021-06-09 ieÅ¡kovės reikalavimas pateikti ataskaitÄ , kuriame nėra reikalaujama pateikti ataskaitÄ apie atsakovo veiksmus, atliktus ieÅ¡kovės vardu teismo įstaigose. Kasacinio teismo praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atstovavimo pagrindu atsiranda dvejopo pobÅ«džio santykiai: vidiniai – tarp atstovo ir atstovaujamojo, ir iÅ¡oriniai – tarp atstovo ir trečiųjų asmenų, su kuriais atstovas sudaro sandorius ar atlieka kitus teisinius veiksmus atstovaujamojo vardu ir interesais.

Vidinius atstovaujamojo ir atstovo santykius reguliuoja jų sudaryta sutartis, pvz., pavedimo, o išoriniams atstovavimo santykiams skiriamas įgaliojimas. Jis parodo, kokius sandorius ir kitokius teisinius veiksmus su trečiuoju asmeniu turi teisę atlikti įgaliotinis įgaliotojo vardu (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. rugsėjo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475-648/2015 ir joje nurodyta kasacinio teismo praktika). Pažymėtina, kad šioje byloje nagrinėjamu atveju atstovo teisės įgaliojime yra aiškiai apibrėžtos, nes yra detaliai išvardintos įstaigos, kuriose atsakovas gali atstovauti ieškovę ir pareigos, bei teisės, kurios yra sutektos įgaliotiniui.

IeÅ¡kovės atstovas teikė į bylÄ Ä¯rodymus, ieÅ¡kovės manymu patvirtinančius, kad atsakovas veikė ieÅ¡kovės vardu, virÅ¡ydamas jam įgaliojimu suteiktas teises. Ä® bylÄ pateikti krovinių važtaraščiai, kuriuose nurodyta, kad ieÅ¡kovės vardu įsigytus krovinius priėmė, važtaraÅ¡tyje pasirašė atsakovas. IÅ¡tyrus Å¡iuos įrodymus, teismas konstatuoja, kad nė viename iÅ¡ jų nėra konstatuota, kad krovinys perduotas įgaliotam asmeniui ar asmeniui veikiančiam pagal įgaliojimÄ , todėl nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas, sudarydamas sandorius veikė atsakovės vardu bÅ«tent Å¡io įgaliojimo pagrindu.

IeÅ¡kovė argumentuoja, kad atsakovas galimai jos vardu vykdė Å«kinę veiklÄ , naudodamasis įgaliojimu, jį pateikdamas sudarydamas sandorius. Pažymėtina, kad iÅ¡ byloje surinktų įrodymų teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovė kitais veiksmais, kaip pvz., nurodydama Ž. M. kontaktiniu asmeniu VMI, buvo suteikusi atsakovui teisę veikti jos vardu, tačiau nurodyti veiksmai nesietini su minimu įgaliojimu. Pažymėtina, kad į bylÄ nėra pateikta nė vieno dokumento, kurį ieÅ¡kovės vardu bÅ«tų pasirašęs atsakovas.

Prie Å¡ios bylos yra prijungta civilinė byla e2FB-10663-251/2021, kurioje buvo atsisakyta iÅ¡kelti bankroto bylÄ D. M., nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ teismo posėdyje 2021-11-04, apklausiama D. M. teismui patvirtino, kad nors visus Å«kininko Å«kio reikalus tvarkė Ž. M., ji pati pasiraÅ¡inėdavo sutuoktinio pateikiamus dokumentus, juo pasitikėjo, į dokumentų turinį nesigilino. Å ie ieÅ¡kovės teiginiai teismo manymu, patvirtina, kad atsakovas nesinaudoju ieÅ¡kovės suteiktu jam įgaliojimu sudarinėti sandorius jos vardu, ieÅ¡kovė pati pasiraÅ¡inėjo sandorius.

Atkreiptinas dėmesys, kad minėtÄ civilinę bylÄ yra pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtinantys, kad ieÅ¡kovė yra baigusi Å iaulių universitetÄ , jai yra suteiktas edukologijos bakalauro kvalifikacinis laipsnis ir mokytojo profesinė kvalifikacija, D. M. dalyvavo VÅ¡Ä® Lietuvos žemės Å«kio konsultavimo tarnybos kvalifikacijos tobulinimo seminaruose įvairiomis temomis, ieÅ¡kovė turi pakankamÄ iÅ¡silavinimÄ ir kvalifikacijÄ , pati suprato ar privalėjo suprasti sandorių sudarymo esmę ir reikÅ¡mę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė neįrodė, kad atsakovas, virÅ¡ydamas jam įgaliojimu suteiktas teises, vykdė Å«kininko Å«kio veiklÄ ieÅ¡kovės vardu ir privalo apie tÄ veiklÄ pateikti ataskaitÄ .

Teismas sprendžia, kad pagal 2018-02-27 Å iaulių miesto VI-ajame notaro biure patvirtintÄ D. M. suteiktÄ Ä¯galiojimÄ , kurio notarinio registro Nr. 947 Ž. M. yra atsiskaitęs, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atmestinas. IeÅ¡kinį atmetus, iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos pagal pridėtus bylinėjimosi iÅ¡laidas pagrindžiančius įrodymus- 1231,00 Eur už teisinės pagalbos iÅ¡laidas (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija minimalios CPK numatytos sumos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-267 straipsniais, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti atsakovui Ž. M., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovės D. M., a.k(duomenys neskelbtini) 1231,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose.

Teisėja Gražina Mataitienė