6c2d7541-d14c-4f53-844e-3f5ce548cd45 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21932-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16943-2016-2;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui G. A. L. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. L. 20,81 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ teikia vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo paslaugas atsakovo G. A. L. naudojamam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

BÅ«stas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau su D. L. 2005 m. gegužės 17 d, buvo sudaryta savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kurioje nurodyta, kad D. L. bute gyvens su savo Å¡eimos nariais. 2012 m. gegužės 24 d. D. L. informavo, kad iÅ¡vyko gyventi į užsienį, jos sutuoktinis G. A. L. liko gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini). Atlikus patikrinimÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas G. A. L., kuris nurodė, kad Å¡iame bute gyvena nuo 1980 m.

Atsakovas gyvena minėtame bute ir naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. įsiskolino ieÅ¡kovei 20,81 Eur. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai.Atsakovui G. A. L. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 29 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 111, 142 straipsnių reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių (44 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7 b. l.), savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (8-11 b. l.), praÅ¡ymo nutraukti nuomos sutartį (12 b. l.), praneÅ¡imo apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį ir praÅ¡ymo perskaičiuoti mokesčius butui (13 b. l.), duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto (14-15 b. l.), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (16 b. l.), vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo akto (17 b. l.), sÄ skaitų (18-19 b. l.), vandens apskaitos prietaisų plombavimo-patikrinimo akto (20 b. l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (21 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo 20,81 Eur įsiskolinimÄ patvirtina ieÅ¡kovės pateikti įrodymai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 53,29 Eur, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 33,29 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai (6, 23-25 b. l.;

CPK 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 2 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Kaune, AukÅ¡taičių g. 43, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ G.

A. L., gim. 1961-09-23, gyv. (duomenys neskelbtini), 20,81 Eur (dvideÅ¡imties eurų 81 ct) skolÄ laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė