6c2d71fa-ab1d-4035-995e-13df1bc44c48 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-68-441/2010 Å iauliai, 2010 m. vasario mėn. 1 d. (S) Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas,sekretoriaujant Renatai Užienei,dalyvaujant prokurorei Inetai JureÅ¡ienei,gynėjui advokatei JÅ«ratei Astromskytei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti kooperatinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ salonų plovėja, Å¡iuo metu esanti vaiko priežiÅ«ros atostogose, gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), deklaruojamosios gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), neteista, G.

U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), šiuo metu esanti vaiko priežiūros atostogose, gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), deklaruojamosios gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., padarymu,             n u s t a t ė:

L. U. ir G. U. 2009-07-27 apie 13.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Vilniaus g. 137 C Å iauliuose, veikdamos kartu, bendrais tyčiniais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „MAXIMA LT“ priklausantį turtÄ â€“ 91 pakelį cigarečių „Marlboro Gold“ už 646,10 Lt (vieno cigarečių pakelio vertė – 7,10 Lt), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytos apsaugos darbuotojų.L. U. kalta prisipažino pilnai ir parodė, kad 2009-07-26 jai į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino draugė G.

U. ir pasiÅ«lė eiti kartu į prekybos centrÄ â€žMaxima“ vogti cigarečių. Ji su G. pasiÅ«lymu sutiko, nes tuo metu jai labai trÅ«ko pinigų. 2009-07-27 apie 12.00 val. su G. susitiko amfitiatre, kuris yra Vilniaus - RÅ«dės gatvių sankirtoje Å iauliuose. Ä® sutartÄ vietÄ ji atėjo viena, o G. buvo su savo sÅ«numi, kuriam du metai, jis sėdėjo sportiniame vežimėlyje. Abi nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį Vilniaus g. 137 C Å iauliuose. Ji pasiėmė rankinį prekybinį krepÅ¡elį, G. krepÅ¡elio neėmė, su savimi įsistÅ«mė vežimėlį, kuriame miegojo jos sÅ«nus.

Jau prieÅ¡ įeinant į parduotuvę Gintarė pasakė, kad jai reikės į prekybinį krepÅ¡elį prisidėti kiek įmanoma daugiau cigarečių pakelių „Marlboro Gold“ ir po to, nuėjus į vietÄ , kur nefilmuojama, tas cigaretes supilti į rankinę. Tada tÄ rankinę G. turėjo įsidėti į vežimėlio apačiÄ ir, pridengusi pledu, iÅ¡važiuoti iÅ¡ prekybos centro. Prekybos centre ji iÅ¡ trijų - keturių specialių cigarečių dėklų, kurie yra pritvirtinti prie kasų, ėmė cigarečių „Marlboro Gold“ pakelius ir dėjosi juos į su savimi turėtÄ prekybinį krepÅ¡elį.

Kad neatkreiptų į save dėmesio, tas cigaretes dar pridengė su laikraščiu. G. tuo metu stebėjo, kad ji nebÅ«tų pastebėta pardavėjų arba apsaugos darbuotojų. Cigarečių pakelių dėdama neskaičiavo, jų buvo daug – pilnas krepÅ¡elis. Tuo metu, kai ji norėjo cigarečių pakelius supilti į G. duotÄ rankinę, pamatė po parduotuvę vaikÅ¡tantį apsaugos darbuotojÄ , iÅ¡sigando, tačiau G. pasakė, kad eitų į matavimosi kabinÄ ir ten supiltų pavogtas cigaretes į rankinę.

Jos nuėjo prie matavimosi kabinos, ji su cigaretėmis įėjo į matavimosi kabinÄ , G. vaikščiojo kažkur Å¡alia. Matavimosi kabinoje visus cigarečių pakelius supylė į G. duotÄ rankinę ir, išėjusi iÅ¡ jos jau tuščiu prekybiniu krepÅ¡eliu, rankinę su cigaretėmis padavė G. Tada su G. iÅ¡siskyrė. G. turėjo iÅ¡važiuoti su vogtomis cigaretėmis iÅ¡ prekybos centro. Prekybos centre norėjo nusipirkti reikiamų prekių, tačiau jÄ , stovinčiÄ eilėje prie kasos, sulaikė apsaugos darbuotojas, nusivedė į apsaugos postÄ .

Tame poste jau sėdėjo G., buvo padėtos vogtos cigaretės. Apsaugos darbuotojas prie jų tas cigaretes suskaičiavo, jų buvo 91 pakelis. Taip pat buvo padėtas maiÅ¡elis su užraÅ¡u „Maxima“, kuriame taip pat buvo cigaretės, tačiau jas G. atsinešė su savimi ir įeidama į prekybos centro „MaximÄ â€œ prekybos salę pasidėjo į daiktų saugojimo saugyklÄ . Buvo iÅ¡kviesta policija ir jos abi buvo pristatytos į Å iaulių miesto PirmÄ jį policijos komisariatÄ . Jei cigaretes butų pavogusios, jas bÅ«tų pardavusios ir gautus pinigus pasidalinusios lygiomis dalimis.

Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.G. U. taip pat prisipažino kalta ir parodė, kad 2009 metų liepos mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena, savo draugei L. U. pasiÅ«lė kartu eiti į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį Vilniaus g. Å iauliuose, vogti cigarečių, nes iÅ¡ kalbų buvo girdėjusi, kad cigarečių iÅ¡ parduotuvės galima lengvai pasivogti ir tokiu bÅ«du užsidirbti pinigų. Kadangi jos materialinė padėtis bloga, tai susigundė padaryti vagystę. L. U. su pasiÅ«lymu sutiko, susitarė susitikti kitÄ dienÄ apie 13.00 val. prie amfiteatro, esančio Vilniaus - RÅ«dės gatvių Å iauliuose kampe.

SutartÄ dienÄ ji atėjo su savo mažamečiu sÅ«numi, kuris buvo vaikiÅ¡kame vežimėlyje, o L. atėjo viena. Dar prieÅ¡ ateinant L. į sutartÄ vietÄ , ji amfiteatre susitiko pažįstamÄ L., kuris jos paprašė palaikyti cigaretes, kurias turėjo susidėjęs į prekybos centro „Maxima“ maiÅ¡elį. MaiÅ¡elyje buvo cigaretės „Marlboro Gold“. Kai susitiko su L., abi nuėjo į prekybos centrÄ â€žMaxima“. Ji cigaretes, gautas iÅ¡ L., padėjo į daiktų saugojimo saugyklÄ .

Ä®eidama į prekybos salę, L. pasiėmė prekybinį krepÅ¡elį, į kurį turėjo prisidėti cigarečių, o ji įvažiavo su vežimu, kuriame sėdėjo sÅ«nus. Buvo sutarusios, kad L. iÅ¡ cigarečių dėklų turi paimti kuo daugiau cigarečių „Marlboro Gold“ pakelių, po to juos perdėti į rankinę ir rankinę su cigaretėmis perduoti jai. Kai L. į prekybinį krepÅ¡elį prisidėjo daug cigarečių, jos nuėjo į persirengimo kabinÄ , kur L. cigaretes iÅ¡ prekybinio krepÅ¡elio perdėjo į rankinę ir, išėjusi iÅ¡ persirengimo kabinos, padavė jai.

Rankinė buvo pakankamai didelė, ji buvo pilna cigarečių pakelių. Ji tÄ rankinę su cigaretėmis įsidėjo į vežimėlio, kuriame miegojo sÅ«nus, apačiÄ . Su L. iÅ¡siskyrė, nes iÅ¡ prekybos centro turėjo iÅ¡eiti atskirai. Ji atsistojo į eilę prie kasos, nes dar kažkÄ pirkosi ir, sumokėjusi už prekes, su pavogtomis cigaretėmis iÅ¡važiavo už kasų. IÅ¡ daiktų saugyklos pasiėmusi ten padėtÄ maiÅ¡elį su cigaretėmis, važiavo toliau. Jau iÅ¡važiuojančiÄ iÅ¡ prekybos centro, hole, sulaikė apsaugos darbuotojas, atsivedė į postÄ ; netrukus į postÄ buvo atvesta L.

U.. Apsaugos darbuotojai prie jų suskaičiavo cigaretes, kurias buvo pasikėsinusios pavogti iÅ¡ parduotuvės, jų buvo 91 pakelis. Kitos cigaretės buvo taip pat suskaičiuotos. Jei cigaretes buvo pavykę pavogti, jas bÅ«tų pardavusios, o pinigus pasidalinusios lygiomis dalimis. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.Ä®rodymų tyrimas teisme nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. numatyta tvarka.L. U. ir G. U. kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jų pilno prisipažinimo įrodyta kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.2009-07-27 apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiÅ«ra – apraÅ¡yta prekybos centro „Maxima“, esančio Vilniaus g. 137 c Šiauliuose, prekybos salė.2009-08-06 daiktų apžiÅ«ros protokole, užfiksuota CD plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡u, kuri pateikta UAB „Maxima LT“ pagal praÅ¡ymÄ , apžiÅ«ra.2009-07-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad UAB „Maxima Lt“ apsaugos virÅ¡ininkas Z.

L. savo iniciatyva pateikė: 167 pakelius cigarečių „Marlboro Gold“, kurių vieno vertė 7,10 Lt, 7 pakelius cigarečių „Marlboro Gold“, kurių vieno vertė 7,20 Lt, L. U. asmens tapatybės kortelę, G. U. asmens tapatybės kortelę, žalsvos spalvos plastmasinį maišelį su užrašu „MAXIMA“, smėlio spalvos medžiaginį maišelį.2009-10-16 ir 2009-12-14 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota 174 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“, žalsvos spalvos plastmasinio maišelio su užrašu „MAXIMA“, smėlio spalvos medžiaginio maišelio apžiūra.2009-08-19 įtariamosios L.

U. parodymų patikrinimo vietoje protokole aprašyta, kaip įtariamoji parodo vietas, apie kurias davė parodymus, paaiškina savo parodymus, susiedama juos su aplinkybėmis, vietoje.Liudytojas D. S. parodė, kad 2009-07-27 dirbo UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniaus g. 137 Šiauliuose. Apie 12.45 val. jam vaikščiojant po prekybos salę, jį sustabdė kasininkė L. K. ir pasakė, kad jai pasirodė įtartinos dvi moterys, viena iš jų buvo su vaikišku vežimėliu, o kita į krepšelį dėjosi labai daug cigarečių.

MoteriÅ¡kę su krepÅ¡eliu, pilnu cigarečių, jis pastebėjo parfumerijos skyriuje. Moteris su vežimėliu stovėjo netoliese, tačiau elgėsi taip, lyg bÅ«tų nepažįstamos. Kadangi moteris cigaretes dengė laikraščiu, suprato, kad daromas nusikaltimas, todėl nubėgo į postÄ , įjungė kameras, kad įraÅ¡ytų įvykį. Parduotuvėje veikia dviejų tipų kameros, vienos įraÅ¡inėja, o kitos tik rodo vaizdÄ . Prie persirengimo kabinos, kur nuėjo viena iÅ¡ moteriÅ¡kių, su krepÅ¡eliu, kamera rodo stacionarų vaizdÄ , bet neįraÅ¡inėja, o toje vietoje, kur moteris perduoda cigaretes, kamera buvo sugedusi, vaizdo įraÅ¡o nėra.

Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad moteris su krepÅ¡eliu yra L. U., o moteris su vežimėliu – G. U.. VisÄ nusikaltimÄ jis stebėjo per vaizdo kameras. Kartu su juo buvo bendradarbis V. P., kuris taip pat stebėjo vaizdÄ . Jis matė nuo to momento, kai L. U. su prekybos centro krepÅ¡eliu, pilnu cigarečių, uždengtų laikraščiu, įeina į persirengimo kabinÄ ir netrukus iÅ¡eina. Ä®einant į persirengimo kabinÄ L. U. rankose turėjo tik prekybinį krepÅ¡elį, kuriame buvo sudėtos cigaretės, jos matėsi, nes laikraÅ¡tis jų pilnai neuždengė.

IÅ¡ persirengimo kabinos L. U. išėjo su pustuščiu prekybiniu krepÅ¡eliu, kuriame buvo tik laikraÅ¡tis ir dar kelios smulkmenos, su savimi turėjo smėlio spalvos rankinę su rankenomis, kuri nepilnai uždaryta ir matėsi, kad į jÄ sudėtos cigaretės. Ankščiau pas L. U. tos rankinės nepastebėjo. Po to matė, kaip L. U. susitiko su G. U., perdavė jai rankinę su cigaretėmis, šį padėjo į vaikiÅ¡ko vėžimėlio apačiÄ ir paslėpė po rÅ«bais. Po to moterys iÅ¡siskyrė.

Tada jis liepė bendradarbiui V. P. eiti į salę ir sekti L. U., o pats per kameras sekė tolimesnius G. U. veiksmus. Stebėjo, kaip G. U. nuėjo prie vienos iÅ¡ kasų, ten susimokėjo už kažkokias prekes, kurias buvo pasiėmusi. Kasininkei cigarečių, kurios buvo padėtos vaikiÅ¡ko vėžimėlio apačioje, neparodė ir nesusimokėjusi už jas pravažiavo pro kasas. G. U. einant link išėjimo, jis jÄ sulaikė. Pas G. U. buvo rasta smėlio spalvos rankinė su cigaretėmis, jos buvo suskaičiuotos, kiek tiksliai jame buvo pakelių, nepamena.

Sulaikant G. U., ji su savimi turėjo „Maximos“ maiÅ¡elį, kuriame taip pat buvo cigaretės. IÅ¡ kur ji šį maiÅ¡elį gavo, nežino. Pati G. U. aiÅ¡kino, kad šį maiÅ¡elį atsinešė su savimi ir buvo pasidėjusi į daiktų saugyklÄ . Kai parsivedė G. U. į apsaugos kambarį, atėjo V. P. ir pasakė, kad L. U. stovi kitoje kasoje. Jis liepė jÄ atvesti. Susitikusios moterys neneigė, kad jos pažįstamos, kalbėjosi ir bendravo kaip draugės ar pažįstamos. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai ir moterys perduotos jiems.Liudytojas V.

P. parodė, kad 2009-07-27 apie 13:00 val. dirbo parduotuvėje, stebėjo patalpas per kameras. Į apsaugos kambarį įėjo bendradarbis D. S., kuris pasakė, kad vagiamos cigaretės. Jis atsisėdo prie kamerų. Jie kartu pradėjo per kameras stebėti dvi moteris, esančias prekybos salėje. Viena moteris buvo nėščia, su vaikišku vėžimėliu, kaip vėliau sužinojo - G. U., o kita, kaip vėliau sužinojo - L. U. - vaikščiojo po parduotuvę su prekybiniu krepšeliu, pilnu cigarečių, kurios buvo uždengtos laikraščiu.

Jis matė nuo tos dalies, kai L. U. su prekybos centro krepÅ¡eliu, pilnu cigarečių, kurios buvo pridengtos, tačiau nepilnai, laikraščiu, įėjo į persirengimo kabinÄ ir iÅ¡ jos netrukus išėjo. KrepÅ¡elyje buvo tik cigaretės, L. U. neturėjo jokio rÅ«bo, kurį reikėtų matuotis. L. U. iÅ¡ persirengimo kabinos išėjo su pustuščiu prekybiniu krepÅ¡iu, kuriame buvo tik laikraÅ¡tis ir kelios smulkmenos, bei nešėsi smėlio spalvos rankinę su rankenomis, kurioje matėsi sudėtos cigaretės. Po to ji susitiko su G.

U., perdavė jai rankinę su cigaretėmis, kuriÄ Å¡i padėjo į vaikiÅ¡ko vėžimėlio apačiÄ ir paslėpė po rÅ«bais. Po to moterys iÅ¡siskyrė. Tuomet jis išėjo į salę ir sekė L. U., o D. S. per kameras sekė G. U.. Jis sekė L. U. iki tol, kol ji atsistojo į eilės galÄ . Kur tuo metu buvo kita moteris, nematė. Nuėjo į postÄ ir pasakė, kad L. U. stovi kasoje. Apsaugos poste jau buvo parvesta G. U., todėl nutarė nelaukti, kol L. U. sumokės už prekes, jis jÄ atvedė į apsaugos postÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ .Liudytoja L.

K. parodė, kad 2009 m. liepos mėnesį, tiksliai dienos nepamena, dirbo prekybos centro „Maxima“ kasoje. Dirbdama pastebėjo moterį, kuri iÅ¡ kelių kasų ėmė cigaretes, visas vienodas - „Marlboro Gold“ - ir dėjo į krepÅ¡elį. Jai tai pasirodė labai keista, ji užbaigė darbÄ ir nuėjo pasižiÅ«rėti, kur moteris tas cigaretes dės. Moterį pastebėjo kosmetikos skyriuje, ji turėjo krepÅ¡elį, pilnÄ cigarečių, kurias slėpė po laikraščiu. Be to, ji pastebėjo, kad Å¡i moteris buvo ne viena, tai yra, pro Å¡alį ėjusi moteris su vaikiÅ¡ku vėžimėliu kažkÄ jai pasakė, bet taip, kad kiti nepastebėtų.

Tai sukėlė įtarimÄ , kad jos cigaretes nori pavogti, todėl pranešė apsaugos darbuotojui D.. Kas vyko toliau nežino, nes nuėjo pietauti. Vėliau iÅ¡ darbuotojų sužinojo, kad abi moterys buvo sulaikytos dėl minėtų cigarečių vagystės.Liudytojai R. V. ir R. L., kurių parodymai analogiÅ¡ki, parodė, kad 2009-07-27 13:50 val. dirbant marÅ¡rutu „Po miestÄ â€œ, gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad parduotuvėje „Maxima“ Vilniaus 137c Šiauliuose sulaikytos dvi moterys, kurios pasikėsino pavogti prekių už 1200 Lt.

Nuvykus į parduotuvę, apsaugos poste rastos dvi moterys. Viena iÅ¡ jų prisistatė G. U., ji buvo nėščia ir su vaiku, o kita – L. U..Kaltinamosios L. U. ir G. U., veikdamos bendrai ir bÅ«damos įsitikinusios, jog jų veiksmų niekas nemato, paėmė svetimÄ turtÄ , kurio vertė didesnė nei 3 MGL, tačiau užvaldyti jo negalėjo dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo stebimos ir sulaikytos apsaugos darbuotojų, todėl jų veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., požymius.Skirdamas bausmes kaltinamosioms, teismas atsižvelgia į tai, jog jos padarė nesunkų nusikaltimÄ , nutrÅ«kusį pasikėsinimo stadijoje.

Jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.L. U. nedirba, augina vaikÄ iki trejų metų, neteista, administracine tvarka nebausta, į Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pacientų registrÄ ir VÄ® Å iaulių ASPC psichikos sveikatos skyriaus pacientų registrÄ neįraÅ¡yta, 2009-08-10 Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių m. 2 Policijos komisariato Pietinės policijos nuovados tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Pietinėje PN pareiÅ¡kimų L.

U. atžvilgiu negauta, į profilaktines įskaitas neįraÅ¡yta, neteista. L. U. charakterizuoja teigiamai.G. U. nedirba, augina vaikÄ iki trejų metų, neteista, administracine tvarka nebausta, į Å iaulių apskrities psichiatrijos ligoninės pacientų registrÄ ir VÄ® Å iaulių ASPC psichikos sveikatos skyriaus pacientų registrÄ neįraÅ¡yta, 2009-08-11 Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių m. 2 Policijos komisariato Pietinės policijos nuovados tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Pietinėje PN pareiÅ¡kimų G.

U. atžvilgiu negauta, į profilaktines įskaitas neįraÅ¡yta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, kaltinamosioms skirtinos bausmės – laisvės apribojimas.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-308 str., teismas n u s p r e n d ž i a: L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str., nubausti devynių mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose.G.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str., nubausti devynių mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose.KardomÄ sias priemones L. U. ir G. U. – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti – palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.Daiktinius įrodymus – 174 pakelius cigarečių „Marlboro Gold“ - perduotus savininkui – UAB „Maxima LT" – palikti jam, kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u saugoti byloje.

Žalios spalvos plastikinį maiÅ¡elį, Å¡viesiai rudos spalvos rankinę, saugomus Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto Policijos komisariato patalpose A. M. g. 11 Å iauliuose, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti G. U., pavedant tai padaryti Å iaulių apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                        Žilvinas Astrauskas           Â