6c2ce217-b528-48dd-a684-9336f577ff92 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. eA2-10149-424-2018 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00246-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.4.; 3.3.4.5 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS 2018 m. rugsėjo 28 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, Sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui adv. A. P., atsakovui A. K. ir jo atstovei adv. L. J., trečiųjų asmenų atstovui adv. A. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio ir formos pakeitimo, nustatė: Trakų rajono apylinkės teismas 2013-07-10 sprendimu civilinėje byloje Nr.2-650-213/2013 nusprendė padidinti 2008-09-11 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo A. K. nepilnamečiams vaikams G. K. ir A. K. iki 550 Lt kiekvienai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-03-04 iki vaikų pilnametystės. Vaikų iÅ¡laikymo užtikrinimui nustatė priverstinę hipotekÄ A. K. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui:

žemės sklypui, 0,1034 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). Procesas Å¡ioje byloje atnaujintas 2018-07-17 Vilniaus apygardos teismo nutartimi Nr. e2S-2170-565/2018, pagal M. R. ir J. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo dėl neįtrauktų į bylÄ asmenų materialiųjų teisių ir pareigų (LR CPK 366 str. 1 d. 7 p.). J. Z. ir M. R. praÅ¡o panaikinti sprendimo dalį dėl priverstinės hipotekos nustatymo. Nurodė, kad 2013-03-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu joms iÅ¡ atsakovo A.

K. buvo priteistas neturtinės žalos atlyginimas po 10000 Lt (28962 Eur) kiekvienai, o M. R. - ir iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 180,16 Lt (52,18 Eur) nuo 2013-03-22 iki 2022-02-11. Teismas neįtraukęs jų į bylÄ ir nustatęs priverstinę hipotekÄ , faktiÅ¡kai pakeitė CPK 754 str. nustatytÄ reikalavimų patenkinimų eilę, nes tiek iÅ¡laikymas vaikams, tiek reikalavimai atlyginti žalÄ , padarytÄ sveikatos sužalojimu ir atsiradusiÄ dėl maitintojo netekimo, tenkinami pirmÄ ja eile.

Nustačius priverstinę hipotekÄ , pareiÅ¡kėjoms siekiant iÅ¡ieÅ¡koti nuosprendžiu priteistas sumas yra bÅ«tinas hipotekos kreditorių sutikimas. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ dėl įregistruotos hipotekos A. K. turtui 2018-04-12 pažymomis dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo patvirtino antstolė B. Č.. IeÅ¡kovė S. K. ir atsakovas A. K. prašė trečiųjų asmenų praÅ¡ymo netenkinti. Nurodė, kad A. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo gaunamos pajamos iÅ¡ darbo pataisos namuose yra nedidelės, tačiau nuosprendžiu priteistÄ iÅ¡laikymÄ M.

R. moka, įsiskolinimo neturi. Tuo tarpu savo vaikams išlaikymo neteikia, nes tam neturi lėšų. Tačiau išlaikymo įsiskolinimo sumokėjimas yra užtikrintas hipoteka, todėl S. K. dar nesikreipė į antstolius dėl išlaikymo šalių vaikams išieškojimo. Nuosprendžiu priteistas neturtinės žalos atlyginimas tretiesiems asmenims yra trečiosios eilės išieškojimas, todėl esant pirmos eilės išieškotojams – šalių vaikams ir M. R. – hipotekos nustatymas trečiųjų asmenų teisėms įtakos neturi.

PraÅ¡ymas tenkintinas, teismo sprendimas keistinas. CPK 370 str. 4 d. nustato, kad atnaujinus procesÄ , teismas bylÄ nagrinėja neperžengdamas ribų, kurias apibrėžia proceso atnaujinimo pagrindai. Å ios bylos procesÄ atnaujinus CPK 366 str. 1 d. 7 p. pagrindu ir į procesÄ neįtrauktiems asmenims M. R. ir J. Z., reiÅ¡kiant prieÅ¡taravimÄ dėl priverstinės hipotekos, kaip nustatytos pažeidžiant jų teises, byla nagrinėjama dalyje dėl priverstinės hipotekos nustatymo. Dėl faktinių aplinkybių tarp Å¡alių ginčo nėra, todėl apraÅ¡omojoje Å¡io sprendimo dalyje nurodytų faktinių aplinkybių teismas nekartoja.

IÅ¡ 2013-03-22 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio matyti, kad A. K. nuteistas už M. R. tėvo ir J. Z. (buv. Rimkienės) sutuoktinio M. R. nužudymÄ 2011-07-30. Nusikaltimu padaryta žala kildinama iÅ¡ delikto. Todėl tretiesiems asmenims priteistas neturtinės žalos atlyginimas, tiek iÅ¡laikymas M. R. yra deliktinės civilinės atsakomybės pasekmė. CK 6.288 str. 1 d. nustato, kad žala atlyginama nuo jos padarymo dienos. T.y. asmuo teisę reikalauti žalos atlyginimo įgyja jos padarymo dienÄ . Tos aplinkybės, kad žalos dydis buvo nustatytas vėliau ir vėliau priimtas nuosprendis, įgalinęs trečiuosius asmenis reikalauti žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo sprendimams vykdyti nustatyta tvarka, nekeičia pačios teisės ir jos atsiradimo momento.

Be atsakovo vaikų esant ir kitiems jo kreditoriams, priverstinės hipotekos nustatymas atsakovo vaikams suteikė jiems pirmenybės teisę prieÅ¡ kitus kreditorius, kadangi pagal CPK 754 str. 1 d. hipotekos kreditoriaus reikalavimai iÅ¡ įkeisto turto tenkinami be eilės, todėl sprendžiant dėl 2013-07-10 teismo sprendimo pagrįstumo Å¡ioje dalyje, teisiÅ¡kai nėra reikÅ¡minga, kokia eile, pagal CPK 754 str., tenkintini A. K. kreditorių reikalavimai, ar A. K. ir moka nuosprendžiu priteistÄ iÅ¡laikymÄ M.

R. ir ar teikia iÅ¡laikymÄ savo vaikams. Kadangi priverstine hipoteka buvo apribotos trečiųjų asmenų teisės gauti savo reikalavimų patenkinimÄ iÅ¡ atsakovo turto, teismo sprendimas Å¡ioje dalyje naikintinas. Patenkinus trečiųjų asmenų praÅ¡ymÄ , iÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo lygiomis dalimis priteistinos J. Z. turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su proceso atnaujinimu (CPK 93 str.) – 75 Eur už pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo, 637 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 371 str. teismas n u s p r e n d ž i a: pakeisti Trakų rajono apylinkės teismas 2013-07-10 sprendimÄ Nr.2-650-213/2013: panaikinti sprendimo dalį, kuria nustatyta priverstinė hipoteka A.

K. asmeninės nuosavybės teise priklausančiam turtui: žemės sklypui, 0,1034 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ S. K. ir A. K. po 356 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų J. Z.. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. teismÄ . Teisėja Ramunė Valiulytė