6c2cd6f0-259c-4ad6-a9e7-e9290749d167 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             P. A. 2015 m. vasario 6 d., apie 19.30 val., UAB âPalinkâ parduotuvÄje âIkiâ, adresu Antakalnio g. 42, Vilniuje, prekybos salÄje paÄmÄ 2 vnt. alkoholinio gÄrimo âTeguila Siera Reposadoâ, kurio kaina 17,37 ⬠ir su minÄtomis prekÄmis praÄjo pro parduotuvÄs atsiskaitymo kasas už prekes nesumokÄjÄs 34,74 ⬠taip Å¡iais veiksmais padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas P. A. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
Legislator headnote
AI generated6c2cd6f0-259c-4ad6-a9e7-e9290749d167 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PažeidÄjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad P. A. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo P. A. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padarÄs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ (b.l. 2).
Full text
                                       Nr. A 2.2.-2994-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02214-2015-8  Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.,52.3. (S)                                                                                                                                              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S          2015 m. vasario 25 d.                      Vilnius                                                                                                                     Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Inga Å tuopienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodÄs, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj. sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) MolÄtų raj. sav., traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir                          n u s t a t Ä :
             P. A. 2015 m. vasario 6 d., apie 19.30 val., UAB âPalinkâ parduotuvÄje âIkiâ, adresu Antakalnio g. 42, Vilniuje, prekybos salÄje paÄmÄ 2 vnt. alkoholinio gÄrimo âTeguila Siera Reposadoâ, kurio kaina 17,37 ⬠ir su minÄtomis prekÄmis praÄjo pro parduotuvÄs atsiskaitymo kasas už prekes nesumokÄjÄs 34,74 ⬠taip Å¡iais veiksmais padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso ( toliau â ATPK) 50 straipsnyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas P. A. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ .
PažeidÄjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, nepateikus praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinanÄių, kad P. A. padarÄ jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. IÅ¡ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo P. A. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginÄija, prisipažino padarÄs jam inkriminuotÄ pažeidimÄ (b.l. 2).
Taip pat jo kaltÄ Ä¯rodyta BIRT ataskaitų žiÅ«ryklÄs duomenimis (b.l. 3), UAB âPalinkâ parduotuvÄs administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.5), ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad P. A. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtų prekių vertÄ ir rūšį, į kad parduotuvei turtinÄ Å¾ala nepadaryta (b.l.3), į pažeidÄjo asmenybÄ, kuris yra 43 metų amžiaus, iÅ¡siskyrÄs, turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 6), administracine tvarka nebaustas (b.l. 8), duomenų apie teistumÄ nepateikta.
P. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, P. A. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str., n u t a r i a : P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinÄ nuobaudÄ - 86 ⬠(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .             TeisÄja                                                                                                                                                  Inga Å tuopienÄ