6c2cc944-e5ef-4154-a6ef-9fb99875d8e0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3768-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03318-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                              (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje,n u s t a t ė : D. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-08-14 apie 01.56 val., bÅ«dama girta namuose miegojo ir neįsileido nepilnamečio sÅ«naus M. U., gim. (duomenys neskelbtini), į namus, ko pasėkoje vaikas turėjo nakvoti pas kaimynus. Tokiu bÅ«du, D. U., augindama nepilnamečius vaikus nevykdė tėvų pareigų, nepanaudojo tėvų valdžios, neveikė vaikų interesais, dėl to padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , M.

U. paaiÅ¡kinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad D. U., privalėdama diegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina neatsakingai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Jai skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. U. paskiriant nuobaudÄ - įspėjimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių ATPK 181 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismasn u t a r i a :

D. U. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį už administracinį teisės pažeidimÄ paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                           Eugenijus Antanauskas