6c2c2ffe-bfbf-4582-a4d7-c09c65ba0f26 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. e1-1267-847/2020 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30672-2020-5) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 12 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, iÅ¡ jo žodžių dirbantis (duomenys neskelbtini) linijos darbuotoju (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje laikinai gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis E. D., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,142 g ir laikė Å¡iÄ medžiagÄ savo piniginėje, bei kanapių (antžemines dalis), kurių masė yra 0,092 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,3 %), ir laikė Å¡iÄ medžiagÄ savo liemenės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, iki kol 2020 m. rugpjūčio 2 d., apie 01 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), asmens kratos metu, jo liemenės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje ir piniginėje Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai rado ir paėmė Å¡ias narkotines medžiagas.

Å i veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Ä®rodymų vertinimas ir veikos kvalifikacija Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-07-25 grįžo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pas savo tetÄ A. Å ., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Apsistojo pas jÄ Â gyventi, kol vėl iÅ¡vyks namo į (duomenys neskelbtini), grįžo į LietuvÄ praleisti atostogas. PrieÅ¡ kelias dienas jis (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko narkotinių medžiagų - kokaino ir „žolės“.

Sumokėjo 50 EUR. Jis neatsimena, ar vartojo nusipirktas narkotines medžiagas, nes buvo stipriai neblaivus. 2020-08-01 (duomenys neskelbtini) vyko Å¡ventė, jis apie 21 val. išėjo į miestÄ , vėl vartojo alkoholinius gėrimus. Vėl daug prisigėrė alkoholinių gėrimų ir neatsimena, ar vartojo nusipirktų narkotinių medžiagų. Pabuvęs Å¡ventėje jau ketino eiti namo. Atsimena, kad jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Buvo stipriai neblaivus, atsimena, kad su policijos pareigÅ«nais vyko į ligoninę ir joje reikalavo, kad nusiÅ¡lapintų į indelį, tačiau jam nepavyko.

Vėliau buvo uždarytas į kamerÄ . IÅ¡ jam pareikÅ¡tų įtarimų suprato, kad policijos pareigÅ«nai, patikrinę jo daiktus, rado narkotinių medžiagų, kurias pirko (duomenys neskelbtini). NuoÅ¡irdžiai gailisi pirkęs narkotines medžiagas. Papildomos apklausos metu parodė, kad parodymus yra davęs pirmosios apklausos metu, jų laikosi. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad įsigijo ir su savimi turėjo narkotinių medžiagų – kokaino ir kanapių (1 t., b.l. 93-94, 163-164). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų A.

Å . ir T. A. parodymai, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.   Liudytoja A. Å . parodė, kad E. D. yra jos vyro R. Å . sesers sÅ«nus, kuris 2020-07-25 atvyko pas jÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) laikinai atostogauti. E. D. planavo iÅ¡vykti 2020-08-14. Apie tai, kad sÅ«nėnas vartoja psichotropines medžiagas, ji nieko nežinojo. Niekada su juo nėra turėjusi problemų, jį apibÅ«dina tik teigiamai, sutaria gerai.

SÅ«nėnui bÅ«nant savo bute nėra radusi daiktų, panaÅ¡ių į psichotropines medžiagas. Nėra mačiusi, kad sÅ«nėnas vartotų psichotropines medžiagas (1 t., b.l. 24). Liudytojas T. A. parodė, kad yra Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis. 2020-08-01 - 2020-08-02 vykdė tarnybÄ pagal iÅ¡ anksto numatytÄ grafikÄ kartu su to paties skyriaus tyrėja M. R.. 2020-08-02 apie 155 val. Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos mobiliojo bÅ«rio ekipažas radijo ryÅ¡io stotele pranešė, kad ties namu (duomenys neskelbtini), sulaikė keturis asmenis, iÅ¡ kurių vienas galimai turi narkotinių medžiagų.

Nuvyko ekipažui į pagalbÄ . Ä®vykio vietoje buvęs vyriausiasis patrulis S. R. paaiÅ¡kino, kad pas vienÄ iÅ¡ sulaikytųjų - E. D. yra galimai narkotinių medžiagų. Liudytojas atliko papildomÄ dalinę sulaikytojo E. D. apžiÅ«rÄ . PrieÅ¡ tai jo pasiteiravo, ar neturi draudžiamų daiktų. E. D. nieko konkretaus neatsakė. Vaikinas buvo smarkiai neblaivus, neorientuotas. Vaikino striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado sulankstytÄ laikraščio skiautę, kurioje buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos - marihuanos likučiai.

Asmens kratos metu apžiÅ«rėjo ir E. D. piniginę, kurioje rado dar vienÄ sulankstytÄ popierinį paketėlį. IÅ¡lankstęs paketėlį pastebėjo, kad jo viduje yra balti milteliai, taip pat galimai narkotinės medžiagos. Abu paketai iÅ¡ E. D. buvo paimti. Paimdamas paketus paklausė E. D., kieno jie. Vaikinas atsakė, kad paketai su juose esančiu turiniu yra jo. Juos perdavė vyresniajam tyrėjui L. Č., kuris dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis pradėjo ikiteisminį tyrimÄ .

Mobilaus bÅ«rio patruliai iÅ¡vežė E. D. į VÅ¡Ä® Biržų ligoninės priėmimo skyrių apsvaigimui nustatyti. Vėliau E. D. buvo sulaikytas. AtliekamÄ asmens kratÄ â€žBody“ kamera filmavo L. Č. (1 t., b.l. 29-30). IÅ¡ 2020-08-02 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-08-02 apie 155 val. ties namu (duomenys neskelbtini), pas E. D. rasti du popieriniai paketai: viename žalia augalinės kilmės biri medžiaga, o kitame - balta biri medžiaga. Medžiagos galimai turi narkotinių-psichotropinių veikliųjų medžiagų.

Todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (1 t., b.l. 1-2). IÅ¡ 2020-08-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo vakarinės sienos dalies, (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) yra iÅ¡klota trinkelėmis, ji driekiasi Å¡iaurės pietų kryptimi. Daugiabutis namas yra trijų aukÅ¡tų rudos - Å¡viesiai rudos spalvos. Ant namo yra pritvirtintas numeris. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuota (1 t., b.l. 15, 17-20).

Iš 2020-08-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš sulankstyto laikraščio lapo (popierinio paketo) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-08-02 rasta ir paimta pas E. D., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,092 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,3 %. Rudos spalvos sausoje augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio iš sulankstyto laikraščio lapo (popierinio paketo) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-08-02 rastoje ir paimtoje pas E. D., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Baltos spalvos miltelių iÅ¡ sulankstyto įvairiaspalvio popieriaus lapo (popierinio paketo) (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-08-02 rastų ir paimtų pas E. D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,142 g. Tyrimo metu sunaudotos visos kanapės (antžeminės dalys) iÅ¡ miÅ¡inio, visa rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ miÅ¡inio ir 0,067 g baltos spalvos miltelių. Likę baltos spalvos milteliai, supakuoti į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , (duomenys neskelbtini).

Atlikus tyrimÄ , tyrimo objekto pakuotės supakuotos į vokÄ , kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu. Voke yra plastikiniai paketai Nr. (duomenys neskelbtini) (jame sulankstytas tuščias laikraščio lapas) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (jame sulankstytas tuščias įvairiaspalvis popieriaus lapas) (1 t., b.l. 51-54, 56, 57). IÅ¡ 2020-08-27 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as 2020_0802_020606_007. Pateiktas įraÅ¡as iÅ¡ „ownCloud“ platformos patalpintas į tarnybinį kompiuterį „HP“.

Ä®raÅ¡o dydis: 250 MB, failo tipas: MP4, trukmė: 00:04:43. Vaizdo įraÅ¡e, apačioje deÅ¡iniame kampe yra raudonas logotipas. Å alia jo oranžinis užraÅ¡as (duomenys neskelbtini). Po Å¡iuo užraÅ¡u yra data 2020/08/02 ir laikas 02:06:03. Vaizdo įraÅ¡o eigoje laikas nuolat kinta. Vaizdo įraÅ¡e pareigÅ«nas T. A. atlieka E. D. asmens kratÄ . Pirmiausia T. A. apžiÅ«ri kairę, po to - deÅ¡inę E. D. Å¡ortų kiÅ¡enę. Vėliau T. A. apžiÅ«ri E. D. liemenės deÅ¡inę kiÅ¡enę.

IÅ¡ kiÅ¡enės pareigÅ«nas iÅ¡traukia sulankstytÄ laikraščio skiautę. PareigÅ«nas iÅ¡lanksto popieriaus skiautę ir joje yra rudos spalvos likučiai. T. A. užlanksto laikraÅ¡tį atgal ir padeda į tarnybinį automobilį. Po to apžiÅ«rima kairė E. D. liemenės kiÅ¡enė, vidinės liemenės kairė ir deÅ¡inė kiÅ¡enės. T. A. kreipiasi į E. D.: Sakyk, kiek dar turi? E. D.: Nebeturiu, jau viskas. Tuščia, gali tikrint, nieko nebeturiu. Toliau pareigÅ«nas apžiÅ«ri E. D. džemperio kairę ir deÅ¡inę kiÅ¡enes.

E. D.: Daugiau nieko neberasi. Atlikęs E. D. apžiÅ«rÄ T. A. iÅ¡veda asmenį į sulaikytiems asmenims gabenti skirtÄ patalpÄ . Filmuojantis pareigÅ«nas užlenkia tarnybiniame automobilyje ant grindų gulintį įkalčių maiÅ¡Ä su laikraščių skiautėmis. Vėliau filmuojantis pareigÅ«nas prieina prie tarnybinio automobilio sulaikytų asmenų gabenimui skirtos patalpos. PareigÅ«nas klausia E. D., ar jis vartojo narkotines medžiagas. E. D. atsako, kad nepamena, nes padaugino alkoholio. PareigÅ«nas uždaro E. D. sulaikytų asmenų gabenimui skirtoje patalpoje.

Protokolo priedas – skaitmeninė laikmena su vaizdo įraÅ¡u (1 t., b.l. 64-65, 67). IÅ¡ 2020-08-02 policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2020-08-02 d., apie 155 val. dirbant kartu su kolege buvo informuoti per radijo ryšį, kad ekipažas „P1909“ ties namu (duomenys neskelbtini), sulaikė keturis asmenis, vienas iÅ¡ jų galimai turi narkotinių medžiagų. Nuvyko į minėtÄ vietÄ , vyr. patrulis S. R. nurodė, kad sulaikytas E. D. turi galimai narkotinių medžiagų. Jis (T.

A.) atliko papildomÄ E. D. dalinę apžiÅ«rÄ , juodos striukės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rado sulankstytÄ laikraÅ¡tį, kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos - marihuanos, o asmens piniginėje rado sulankstytÄ popierinį paketÄ , kuriame buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Å ie paketai buvo paimti, E. D. buvo sulaikytas ir pristatytas į Biržų r. PK (1 t., b.l. 69). Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys (įrodymai) patvirtina, kad E. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,142 g ir laikė Å¡iÄ medžiagÄ piniginėje bei kanapių (antžemines dalis), kurių masė yra 0,092 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,3 %), ir laikė Å¡iÄ medžiagÄ liemenės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, iki kol asmens kratos metu, jo liemenės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje ir piniginėje policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė Å¡ias narkotines medžiagas.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Bausmės skyrimo pagrindai ir motyvai Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį (veika padaryta tiesiogine tyčia), padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b.l. 165, 168). Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog E. D. neteistas, bet ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. buvo nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d. 1, 3-4 p., BPK 212 str. 5 p.) (1 t., b.l. 78, 81).

E. D. per metus iki nusikaltimo padarymo administracine tvarka nebaustas, tačiau baustas kartÄ po jo – 2020-08-02 pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. (2020-08-02 155 val. nusižengimas) 30 EUR bauda, informacijos apie Å¡ios baudos sumokėjimÄ byloje nėra (2020-08-03 Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as <...> už 1 metus, 1 t., b.l. 82-82D). Be to, jis baustas ir du kartus praeityje: 2014-03-04 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. 1100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. ir 2017 m. pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 str. 1 d. (1 t., b.l. 78).

E. D. Lietuvos Respublikoje nedirbantis (1 t., b.l. 80), iš jo žodžių dirbantis (duomenys neskelbtini) pagal darbo sutartį šešerius metus (1 t., b. l. 108, 109-117, 118-120), nuosavybės teise neturi kilnojamojo turto - transporto priemonių (1 t., b.l. 78). Jis nevedęs (asmens duomenų psl. 3). Duomenų, kad būtų registruotas Biržų rajono psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų, byloje nėra, iš jo žodžių priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas, psichinėmis ligomis neserga, galvos traumų neturėjo (1 t., b.l. 93).

Duomenų, kad po Å¡io baudžiamojo nusižengimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje taip pat nėra. Todėl už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p., 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nevedęs, užsienyje jokių iÅ¡laikytinių jis neturi, byloje nėra duomenų, įrodančių sunkiÄ kaltinamojo materialinę padėtį, iÅ¡ jo žodžių dirbantis (duomenys neskelbtini), kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti vos didesnę nei minimaliÄ baudos bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti E. D. skiriant Å¡iÄ bausmę.

Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti Å¡ios bausmės dydį labiau nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau teismas nustato ilgesnį terminÄ â€“ tris mėnesius, per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d., BVK 22 str. 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu – iki 14 MGL (700 EUR) baudos. Daiktiniai įrodymai, kardomosios priemonės ir kiti bylos klausimai Kaltinamasis vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. buvo laikinai sulaikytas 2020-08-02 155 val., o paleistas 2020-08-03 1100 val. (1 t., b.l. 75, 97).

Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 str.). Daiktiniai įrodymai – po specialisto tyrimo likusi narkotinė medžiaga – baltos spalvos milteliai (kokainas), kurio bendrai yra 0,153 g, supakuotas į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį ir perduotas į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 51-54, 56) kaip civilinėje apyvartoje uždrausti daiktai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vokas, kuriame yra plastikiniai paketai Nr. (duomenys neskelbtini) (jame sulankstytas tuščias laikraščio lapas) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (jame sulankstytas tuščias įvairiaspalvis popieriaus lapas) yra byloje (1 t., b.l.

57) ir kompaktinio disko laikmena su vaizdo įrašu yra byloje (1 t., b.l.

67) ir paliktini joje saugoti. Kaltinamajam E. D. 2020-08-03 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos R. D. nutarimais buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 99-100) ir dokumentų - asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas (1 t., b.l. 102-103, 107), kurios panaikintos 2020-08-12 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo Binkio nutarimu (1 t., b.l. 121-122) ir Å¡is asmens dokumentas jam jau grÄ Å¾intas pagal policijos pareigÅ«nės 2020-08-13 pakvitavimÄ (1 t., b.l. 130).

Kaltinamajam E. D. 2020-08-12 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo Binkio nutarimu paskirta kardomoji priemonė – 1500 EUR užstatas (kurį 2020-08-12 AB Å iaulių banke Biržų klientų aptarnavimo centre mokėjimo dokumentu Nr. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ Ä¯mokėjo E. D.) (1 t., b.l. 126-127, 129) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista ir panaikintina jam įsiteisėjus, o 1500 EUR užstatas grÄ Å¾intinas užstato davėjui E. D. (Lietuvos Respublikos BPK 133 str. 6 d., 139 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d. numato, kad teismas, priimdamas nuosprendį (Å¡iuo atveju – teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ), turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas. PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokuroras nurodo, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje proceso iÅ¡laidomis turėtų bÅ«ti pripažintos 2020-08-14 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados atlikto tyrimo kaina 504,42 EUR (su PVM, 1 t., b.l. 51-54), t.y.

Å¡ios iÅ¡vados atlikimo patirtos iÅ¡laidos sudaro 504,42 EUR. Tačiau, teismo nuomone, Å¡ios iÅ¡laidos nelaikytinos proceso iÅ¡laidomis ir nepriteistinos iÅ¡ kaltinamojo, kadangi proceso iÅ¡laidas sudaro ekspertams, specialistams, <...> iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį (Lietuvos Respublikos BPK 103 str. 3 p.). TyrimÄ , už kurio atlikimÄ praÅ¡oma priteisti nurodytÄ sumÄ , atliko Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centras, kurio darbuotojai vykdo savo pareigas kaip tarnybinę užduotį ir gauna už tai darbo užmokestį.

Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro 2011 m. sausio 18 d. įsakymo Nr. I-14 ,,Dėl rekomendacijų dėl užduočių specialistams ir ekspertams skyrimo patvirtinimo“ 19 p. numatyta, jog ekspertams ir specialistams išmokėtinų sumų dydžio nustatymo ir apmokėjimo baudžiamajame procese tvarka nustatyta Liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokėtinų sumų dydžio nustatymo ir apmokėjimo baudžiamajame procese ir administracinių teisės pažeidimų teisenoje tvarka, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 524.

Å iame nutarime taip pat numatyta, jog <...> tais atvejais, kai ekspertai, specialistai <...> atlieka savo darbÄ pagal tarnybines pareigas, darbo užmokestį jiems moka juridinis asmuo, kuriame jie dirba (4 p.). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytus motyvus ir galiojantį teisinį reglamentavimÄ , teismas sprendžia, jog iÅ¡laidas, susijusias su specialisto iÅ¡vados atlikimu priteisti iÅ¡ kaltinamojo nėra jokio įstatyminio pagrindo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 21 MGL (1050 EUR) bauda. Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu E. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 14 MGL (700 EUR) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

a) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme (2020-08-02 155 val. - 2020-08-03 1100 val. laikotarpį) ir laikyti jį atlikusį 4 MGL (200 EUR) baudÄ . LikusiÄ 10 MGL (500 EUR) baudÄ E. D. įpareigoti sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamajam E. D. 2020-08-12 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo Binkio nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 1500 EUR užstatÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ ir įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti, o 1500 EUR užstatÄ grÄ Å¾inti užstato davėjui E. D..

Daiktinius įrodymus – po specialisto tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ baltos spalvos miltelius (kokainÄ ), kurio bendrai yra 0,153 g, perduotÄ Ä¯ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti. VokÄ , kuriame yra plastikiniai paketai Nr. (duomenys neskelbtini) (jame sulankstytas tuščias laikraščio lapas) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (jame sulankstytas tuščias įvairiaspalvis popieriaus lapas) ir kompaktinio disko laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs E. D. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Valentina Paliulionienė