6c2a93f0-3d4c-460c-97fb-d04bf9bcb8d6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Nr. T-29-644/2012Teisminio proceso Nr.1-79-1-00307-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. vasario 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, sekretoriaujant J. M., dalyvaujant prokurorei R. Č., Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei A. J., nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,              nustatė:                          V.

S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.             Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 str., V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.V. S. į pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011-08-03. Prienų rajono pataisos inspekcijoje 2011-08-11 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe bei pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę.Prienų rajono pataisos inspekcija teikimu nurodo, kad nuteistasis teismo nustatytu terminu dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, tačiau nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2011-12-21 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi V.

S. už teismo jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje buvo įspėtas, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Teismo posėdžio metu V. S. nurodė, kad nuo 2011-01-16 ketina pradėti dirbti UAB „Liepaloto lentpjÅ«vė“, tačiau jis toliau jam teismo paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje nevykdo, kadangi iki Å¡iol neįsidarbino, verslo liudijimo neįsigijo, darbo biržoje neužsiregistravo, nubaustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ .Prienų rajono pataisos inspekcija siÅ«lo V.

S. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.             Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             N. V. S. praÅ¡o teikimo netenkinti. Jis paaiÅ¡kino, kad UAB „Liepaloto lentpjÅ«vė“ neįsidarbino, kadangi ten, sumažėjus gamybai, jį į darbÄ priimti atsisakė, kadangi žiemos sezonui visus darbuotojus iÅ¡leido atostogoms.

Kito darbo Å¡iuo metu nesurado, nors jo intensyviai ieÅ¡ko. Užsiregistruoti darbo biržoje neturi galimybės, kadangi, jam iÅ¡ darbo biržos iÅ¡siregistravus dar nėra praėjęs 6 mėnesių terminas.              Teikimas netenkintinas.             IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis V. S. nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdė.

Nuteistasis, vykdydamas teismo įpareigojimÄ , taip pat buvo užsiregistravęs darbo biržoje, tačiau vėliau iÅ¡brauktas iÅ¡ jos sÄ rašų, dėl ko buvo teismo įspėtas. Po teismo įspėjimo nuteistasis intensyviai ieÅ¡ko darbo, tačiau dėl susidariusios ekonominės situacijos rinkoje krizės sÄ lygomis, jį ketinusi įdarbinti įmonė, to nepadarė, kadangi žiemos sezonui visus darbuotojus iÅ¡leido atostogų. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis po įspėjimo neįsidarbina ir neužsiregistruoja darbo biržoje dėl susidariusių objektyvių aplinkybių, kurios laikytinos pateisinamomis priežastimis ekonominės krizės sÄ lygomis, todėl nuteistajam intensyviai ieÅ¡kant darbo ir siekiant pasitaisyti, pataisos inpekcijos teikimÄ tenkinti nėra pagrindo.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., (duomenys neskelbtini) str., nutarė : Pataisos inspekcijos teikimo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                   (paraÅ¡as)                                                    Audrius Grauželis NuoraÅ¡as tikras Teisėjas Audrius Grauželis2012-02-22