6c2a3bc1-06dc-48e7-858a-a7bbae9130b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10947-608/2019 Proceso Nr. 2-68-3-05713-2019 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovės „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. M., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 64,12 Eur pelno palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 75,00 proc. pelno palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 13,50 Eur administravimo mokesčio, 11,80 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad pradinis kreditorius akcinė bendrovė ,,BnP Finance“ ir atsakovas A. M. 2018 m. balandžio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-x5jr9gb6, kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur vartojimo kreditas 9 mėnesių terminui. Kadangi skolininkas nevykdė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, pradinis kreditorius nutraukė sutartį su skolininku. IeÅ¡kovė uždaroji akcine bendrovė ,,Legal balance“ ir pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2018 m. lapkričio 28 d. sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 7, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ .

Atsakovas nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kove ar pradiniu kreditoriumi. IeÅ¡kovė savo reikalavimÄ grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius akcinė bendrovė ,,BnP Finance“ ir atsakovas A. M. 2018 m. balandžio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-x5jr9gb6, kuria atsakovui buvo suteiktas 200,00 Eur vartojimo kreditas 9 mėnesių terminui.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 67,57 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma 75,00 proc.) ir 13,50 Eur administravimo mokestį, sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais (e.b.l. 12-21). Paskolos sutarties specialiosiose sÄ lygose susitarta dėl 200,00 Eur kredito suteikimui 9 mėnesių laikotarpiui, 67,57 Eur palÅ«kanų, 13,50 Eur administravimo mokesčio, 75 proc. dydžio bendros palÅ«kanų normos (e.b.l. 7 ).

Kadangi skolininkas nevykdė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, pradinis kreditorius 2018 m. rugpjūčio 13 d. iÅ¡siuntė skolininkui raginimÄ sumokėti skolÄ (e.b.l. 10), skolininkui to nepadarius pradinis kreditorius 2018 m. rugpjūčio 29 d. iÅ¡siuntė skolininkui praneÅ¡imÄ dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo Nr. 2018-08-29/0, vartojimo kredito sutarties nutraukimo data laikoma 2018 m. rugsėjo 14 d. (e.b.l. 24;27). IeÅ¡kovė uždaroji akcine bendrovė ,,Legal balance“ ir pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė ,,BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2018 m. lapkričio 28 d. sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 7, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ (e.b.l. 29-35).

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimÄ pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė iÅ¡lieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 16 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-168/2010).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė 2018 m. lapkričio 29 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ (e.b.l. 11). Be kita ko, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 13,50 Eur administravimo mokesčio.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).

Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose numatytas 13,50 Eur administravimo mokestis, kurį skolininkas sutiko mokėti už vartojimo kredito suteikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove ar pradiniu kreditoriumi visiÅ¡kai atsiskaitė (CPK 178 str.), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.881 straipsniu, 6.886 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 13,50 Eur administravimo mokesčio.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 64,12 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos ir 75,00 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (200,00 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 7 sudarymo dienos (2018 m. lapkričio 28 d) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Kreditoriaus reikalavimas sumokėti palÅ«kanas už pinigų skolinimÄ sutarties nustatytu terminu traktuotinas ne kaip reikalavimas atlyginti dėl kreditoriaus pinigų naudojimo patirtus nuostolius, bet kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natÅ«ra, t. y. sumokėti įstatyme ar Å¡alių sutartyje nustatytÄ mokestį už naudojimÄ si paskolos suma – palÅ«kanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis).

Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palÅ«kanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palÅ«kanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Tokios palÅ«kanos mokamos iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas, metinė palÅ«kanų norma 75,00 procentai.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.17. punkte numatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas. Remiantis nurodytomis aplinkybės, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo 64,12 Eur palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos ir 75,00 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (200,00 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 7 sudarymo dienos – 2018 m. lapkričio 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.872 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11,80 Eur delspinigių. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6.2. punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 11,80 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. normÄ už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 28 d. iki 2019 m. vasario 21 d., priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas. Delspinigių skaičiavimo tvarkÄ patvirtina ieÅ¡kovės pateikta delspinigių paskaičiavimo lentelė (e.b.l. 25). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos teisme iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus pilna apimtimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant procesinius dokumentus, iÅ¡ viso 129,00 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 427 str., 428 str. teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 13,50 Eur (trylika eurų penkiasdeÅ¡imt euro centų) administravimo mokestį, 64,12 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus dvylika euro centų) pelno palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 11,80 Eur (vienuolika eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt euro centų) delspinigių, iÅ¡ viso 289,42 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus keturiasdeÅ¡imt du euro centus).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai 75,00 proc. mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojamų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (200,00 Eur) nuo reikalavimo perleidimo dienos (2018 m. lapkričio 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 289,42 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 129,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus). Pareikalauti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba Å¡iam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lidija Valentukonytė