Legislator Case Law & Legislation
6c29e464-4e79-4a28-8cd3-51112ea8b997 AI generated

6c29e464-4e79-4a28-8cd3-51112ea8b997 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 6c29e464-4e79-4a28-8cd3-51112ea8b997
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6798-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06039-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, nagrinėdama A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė : A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014 m. gruodžio 12 d., apie 17.52 val., Antakalnio g.

Legislator headnote

AI generated

6c29e464-4e79-4a28-8cd3-51112ea8b997 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: paaiÅ¡kino, kad įvykio metu buvo nepataisomai sugadintas jai priklausantis automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pirktas 2013-12-23, kainavo 12000 Eur, parduotas už 3700 Eur. A. M. atlyginimas 900 Eur, jos vyro – panaÅ¡aus dydžio, Å¡eimoje du nepilnamečiai vaikai. Padaryta žala A. M. yra didelė. Nukentėjusioji R. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad eismo įvykyje buvo apgadintas jai priklausantis automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pirktas 2014 m. pradžioje.

Keywords

AI generated
traffic accident driving whilst disqualified hit-and-run road safety road safety concerns motor vehicle liability insurance
AI generated
9213c6e1-3a29-49fa-98a7-2fa71a397fc3
                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-363-419/2013Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00253-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4, 52.3. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 15 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A.
dd6b73b5-8aa4-459a-a8f3-fc75d58c38a6
                                                    Nr.
3eadfe33-4029-423e-8a2c-589e86d0c2b5
               Baudžiamoji byla Nr.
980dfe6d-93a9-45b2-9107-7785bfdffd9b
N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6-290-486/2011Proceso Nr. 4-04-3-00283-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.2; 45.4.4; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. gegužės 30 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A.
d1d42e86-8957-44dd-9f0b-a33bc2648077
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6798-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06039-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, nagrinėdama A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė : A. D. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014 m. gruodžio 12 d., apie 17.52 val., Antakalnio g.

– Žolyno g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,53 promilių, girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo sustabdyti automobilio, atsitrenkė į priekyje sustojusį automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smÅ«gio iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inį eismÄ , kur susidÅ«rė su iÅ¡ priekio atvažiavusiais automobiliais „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Opel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti keturi automobiliai, Å¡iais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086, 14 p., kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 127 p., kuriame numatyta, kad vairuotojas, pasirinkdamas važiavimo greitį, turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 2 d. numatyta, kad administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobÅ«džiu Å¡ie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.Teismo posėdyje apklausta nukentėjusioji A.

M. paaiškino, kad įvykio metu buvo nepataisomai sugadintas jai priklausantis automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pirktas 2013-12-23, kainavo 12000 Eur, parduotas už 3700 Eur. A. M. atlyginimas 900 Eur, jos vyro – panašaus dydžio, šeimoje du nepilnamečiai vaikai. Padaryta žala A. M. yra didelė. Nukentėjusioji R. J. teismo posėdyje paaiškino, kad eismo įvykyje buvo apgadintas jai priklausantis automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pirktas 2014 m. pradžioje.

R. J. padarytos žalos dydis – 17000 -18000 Lt, žalos dydis jai yra didelis. Nukentėjusioji pateikė dokumentus, patvirtinančius nuostolio sumÄ â€“ 4564,33 Eur ( 15759,73 Lt). Nukentėjusioji V. R. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad įvykio metu buvo apgadintas jai priklausantis automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Padaryta žala – 2106,17 Eur (7272,18 Lt) jai yra didelė. Kadangi, bylos duomenimis, A. D. vairavo automobilį „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio nukentėjusioms padaryta didelės turtinės žalos, darytina iÅ¡vada, kad veika, už kuriÄ A.

D. traukiamas administracinėn atsakomybėn, turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. požymių, todėl administracinio teisės pažeidimo byla perduotina prokurorui spręsti dėl ikiteisminio tyrimo A. D..            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,  n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-6798-873/2015 medžiagÄ perduoti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«rai.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras