6c29e464-4e79-4a28-8cd3-51112ea8b997 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-6798-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06039-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, nagrinÄdama A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t Ä : A. D. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad 2014 m. gruodžio 12 d., apie 17.52 val., Antakalnio g.
Legislator headnote
AI generated6c29e464-4e79-4a28-8cd3-51112ea8b997 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kino, kad įvykio metu buvo nepataisomai sugadintas jai priklausantis automobilis âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pirktas 2013-12-23, kainavo 12000 Eur, parduotas už 3700 Eur. A. M. atlyginimas 900 Eur, jos vyro â panaÅ¡aus dydžio, Å¡eimoje du nepilnameÄiai vaikai. Padaryta žala A. M. yra didelÄ. NukentÄjusioji R. J. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad eismo įvykyje buvo apgadintas jai priklausantis automobilis âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pirktas 2014 m. pradžioje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-6798-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06039-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ Å½imkienÄ, nagrinÄdama A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t Ä : A. D. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dÄl to, kad 2014 m. gruodžio 12 d., apie 17.52 val., Antakalnio g.
â Žolyno g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį âVolvoâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,53 promilių, girtumo laipsnis, nepasirinko saugaus greiÄio, nesugebÄjo sustabdyti automobilio, atsitrenkÄ Ä¯ priekyje sustojusį automobilį âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuo smÅ«gio iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inį eismÄ , kur susidÅ«rÄ su iÅ¡ priekio atvažiavusiais automobiliais âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir âOpelâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti keturi automobiliai, Å¡iais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086, 14 p., kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonÄ neblaiviems asmenims, 127 p., kuriame numatyta, kad vairuotojas, pasirinkdamas važiavimo greitį, turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypaÄ vietovÄs reljefÄ , kelio ir transporto priemonÄs bÅ«klÄ ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galÄtų sustabdyti transporto priemonÄ iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 2 d. numatyta, kad administracinÄ atsakomybÄ už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobÅ«džiu Å¡ie pažeidimai pagal galiojanÄius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybÄs.Teismo posÄdyje apklausta nukentÄjusioji A.
M. paaiÅ¡kino, kad įvykio metu buvo nepataisomai sugadintas jai priklausantis automobilis âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pirktas 2013-12-23, kainavo 12000 Eur, parduotas už 3700 Eur. A. M. atlyginimas 900 Eur, jos vyro â panaÅ¡aus dydžio, Å¡eimoje du nepilnameÄiai vaikai. Padaryta žala A. M. yra didelÄ. NukentÄjusioji R. J. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad eismo įvykyje buvo apgadintas jai priklausantis automobilis âToyotaâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis pirktas 2014 m. pradžioje.
R. J. padarytos žalos dydis â 17000 -18000 Lt, žalos dydis jai yra didelis. NukentÄjusioji pateikÄ dokumentus, patvirtinanÄius nuostolio sumÄ â 4564,33 Eur ( 15759,73 Lt). NukentÄjusioji V. R. teismo posÄdyje paaiÅ¡kino, kad įvykio metu buvo apgadintas jai priklausantis automobilis âOpelâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Padaryta žala â 2106,17 Eur (7272,18 Lt) jai yra didelÄ. Kadangi, bylos duomenimis, A. D. vairavo automobilį âVolvoâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, pažeidÄ kelių eismo saugumo taisykles, dÄl to įvyko eismo įvykis, dÄl kurio nukentÄjusioms padaryta didelÄs turtinÄs žalos, darytina iÅ¡vada, kad veika, už kuriÄ A.
D. traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 2 d. požymių, todÄl administracinio teisÄs pažeidimo byla perduotina prokurorui sprÄsti dÄl ikiteisminio tyrimo A. D..            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.,  n u t a r i a : administracinio teisÄs pažeidimo bylos Nr. A2.6.-6798-873/2015 medžiagÄ perduoti Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkÄs prokuratÅ«rai.           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
TeisÄja                                                                                                                         NijolÄ Å½imkienÄ NuoraÅ¡as tikras