6c298f70-e8de-40cb-baf7-b4d5a4e3d75f · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT4087-291/20172-70-3-02133-2017-1Teismo procesinių sprendimų kategorijos-3.4.5.2.; 3.2.6.1.(S)    (S)                                      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS                                                 SPRENDIMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2017-05-29                                                            Šiauliai                                                                                                                                           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienėsekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei,dalyvaujant pareiškėjui S. N.,pareiškėjo atstovei advokatei Donatai Motiejūnei,suinteresuotam asmeniui D.

N., Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjo S. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: D. N., VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                          n u s t a t ė :

   PareiÅ¡kėjas S. N. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad jo motina B. N., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio V. N., mirusio (duomenys neskelbtini)palikimÄ , faktiÅ¡kai po jo mirties turtÄ pradėjusi valdyti. Nurodo, kad jo ir suinteresuoto asmens tėvai gyveno jiems nuosavybės teise priklausiusiame namų valdoje adresu (duomenys neskelbtini) sav. Po sutuoktinio V. N. mirties B. N. liko gyventi ir gyveno iki pat savo mirties minėtoje namų valdoje, prižiÅ«rėjo ir naudojosi pastatais, mokėjo mokesčius, naudojosi visais po V.

N. mirties likusiais daiktais, buities prietaisais, įrankiais, baldais, todėl palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Kadangi B. N. po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl palikimo priėmimo tam, kad jis galėtų paveldėti po tėvų mirties likusį turtÄ .     PareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Donata MotiejÅ«nė praÅ¡o patenkinti pareiÅ¡kimÄ .     Suinteresuotas asmuo D.

N. su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį patenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .  PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 442str.1d.1p., 444str.2d.8p., CK 5.51str.)IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimų, bylos dokumentų, matyti, kad pareiÅ¡kėjo S. N. ir suinteresuoto asmens D. N. motina B. N., mirusi (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. N. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Ji po vyro mirties naudojosi visu jiems priklausiusiu kilnojamu bei nekilnojamu turtu, juo rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo jį, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas. Įstatymas numato, kad įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. (LR CK 5.51str.)                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str. , 263 –270str., 448str.str.,                                                                                   nusprendė:

 PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , t.y., kad B. N., a.k(duomenys neskelbtini) mirusi 2016 -10-10 po savo sutuoktinio V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), buvo priėmusi palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.    Juridinio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų paveldėti po motinos mirties likusį turtÄ .    Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

   Teisėja                                                                                                        Vida Žostautienė      Â