6c28307e-e6b0-4d06-b1c1-5df299230a04 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-292-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-00201-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , įgaliotam atstovui A. J., iÅ¡nagrinėjusi A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, susituokusio, vykdančio individualiÄ veiklÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. L. 2015 m. sausio 30 d. apie 22.00 val. Alytuje Jotvingių g. 8, vedamas į tarnybines patalpas ir tarnybinėse patalpose Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigÅ«nų D. B., T.

Å ., T. P. ir T. L. atžvilgiu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, kurie ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į tarnybines patalpas, reikalavimų ir necenzÅ«riniais bei kitais įžeidžiančiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, vykdančius jiems suteiktus įgaliojimus ir teises pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 2 p., 4 p., taip įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .A. L. kaltę dėl pažeidimo iÅ¡ esmės pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015-01-30 apie 22.00 val. buvo iÅ¡gėręs 3-4 stiklines alaus ir buvo sulaikytas prie ,,Žiburėlio“ parduotuvės, nes Å¡lapinosi vieÅ¡oje vietoje.

Kai pareigÅ«nai jį pamatė, čiupo už parankių ir įsodino į automobilį. Po to buvo pristatytas į PK ir vedant į laikino sulaikymo kamerÄ , pareigÅ«nai grubokai elgėsi, tampė jį už drabužių, tempė jį į PK, sakė, kad nuves į skrandžio turiniu ir Å¡lapimu apipiltÄ kamerÄ . Nelabai džiugiai ėjo į PK, nes tuo metu keleto dienų bėgyje turėjo gimdyti jo žmona. Nenorėjo bÅ«ti uždaromas į kamerÄ , todėl įsikibo į radiatorių, pareigÅ«nai reikalavo jį paleisti, naudojo jėgÄ ir nuvedė į laikino sulaikymÄ kamerÄ , kur pasėdėjo su antrankiais 3 valandas.

Atvedus į kamerÄ pareigÅ«nai liepė nusiauti batus. Galėjo bÅ«ti, kad jis pasakęs necenzÅ«rinius žodžius, tačiau ne konkrečiai pareigÅ«nams, jų asmeniÅ¡kai įžeisti nenorėjęs. NecenzÅ«rinių žodžių įvardinti negali, juos vartojo tuo metu, kai į PK atvažiavo jo žmona, kuri prašė jį paleisti. Girtumo nenustatinėjo, surašė protokolÄ . Atsiprašė policijos pareigÅ«nų dėl gruboko savo elgesio.Institucijos Alytaus apskrities VPK, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas A.

J. paaiškino, kad pats įvykio nematė, prašė remtis byloje surinktais įrodymais. Dėl pažeidėjui skirtinos nuobaudos paliko teisę spręsti teismui. Liudytojas T. L. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK OVS vyr. postiniu. A. L. į PK buvo pristatytas patrulių iš viešos vietos, pažeidėjas nenorėjo eiti į patalpas, buvo įsikibęs į radiatoriaus vamzdžius, nepaleido jų, todėl buvo panaudota fizinė jėga, kad jį atitraukti nuo radiatoriaus. Jį atitraukė B. su Š.

L. jis su P. vedė į kamerÄ ir vedamas pažeidėjas nevykdė reikalavimų, prieÅ¡inosi vedamas į kamerÄ , stÅ«mė pareigÅ«nus, taip pat ir jį. L. pats nusirengė darbinius rÅ«bus, nenorėjo tikrintis girtumo. Atsisakius vykdyti pareigÅ«nų reikalavimus, pažeidėjas buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ . Negali tiksliai pasakyti, kokius necenzÅ«rinius žodžius vartojo L.. Liudytojas T. P. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK OVS pareigÅ«nu. Ä®vykio dienÄ PK matė žmogų, įsikibusį į radiatorių, kuris atsisakė pÅ«sti į alkotesterį.

Kartu su juo buvo pristatyti keli asmenys. L., papraÅ¡ytas nusiauti batus, sakė, kad mes patys jam juos nuausim, vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (gaidžiais ir rusiÅ¡kais keiksmažodžiais), kurie buvo adresuoti pareigÅ«nams. Jį, kaip pareigÅ«nÄ , įžeidė L. pavartoti keiksmažodžiai. Uždedant antrankius jis stumdėsi, jį irgi pastÅ«mė. Nuo L. veiksmų kilo triukÅ¡mas, L. ramino nėščia jo žmona. Kartu su L. į PK buvo pristatyti ir kiti asmenys, kurių vienas buvo ramus, o kitas irgi triukÅ¡mavo.

L. negÄ sdino, kad patalpins į skrandžio turinio apipiltÄ kamerÄ . Liudytojas T. Å . parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK patruliu, įvykio dienÄ buvo iÅ¡kvietimas, kad Vilties g. vyksta muÅ¡tynės, nuvyko prie Vilties g. 34 namo, kur vienas jaunuolis Å¡lapinosi. Jaunuolius jie atvežė į PK, L. PK prisikabino prie radiatoriaus vamzdžių ir tik fizinės jėgos pagalba jį atitraukė nuo radiatoriaus. L. nekreipė dėmesio į pareigÅ«nų reikalavimus, nevykdė nurodymų, vartojo keiksmažodžius, sakė, durniai, kÄ jÅ«s darot, paleiskit, noriu namo.

Tai jį įžeidė. Vedamas muistėsi, stumdėsi, buvo agresyvus. Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta: Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigÅ«nas D. B. pranešė, kad Å¡. m. sausio 30 d. 21.40 val. dirbant ekipaže AP-980 sudėtyje su patruliu T. Å ., iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prie Vilties 34 namo, Alytuje, vyksta muÅ¡tynės. Nuvykus nurodytu adresu prie minėto namo pamatė kelis vyriÅ¡kius, kurie iÅ¡ pažiÅ«ros buvo neblaivÅ«s, garsiai Å¡Å«kavo, svirduliavo.

Atokiau nuo jų stovėjo dar trys vyriÅ¡kiai, kurių vienas, stovėdamas prie medžio, Å¡lapinosi. Kadangi vyriÅ¡kis vieÅ¡oje vietoje Å¡lapinosi, jis buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinį automobilį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai A. L., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su juo buvo patalpinti ir kiti vyriÅ¡kiai: J. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. M., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi nuo jų sklido specifinis alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, garsiai Å¡Å«kavo, tuo įžeisdami kitų žmonių garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Atvykus į Alytaus apskrities VPK ir vedant sulaikytus vyriškius į komisariato patalpas, vienas iš vyriškių, t. y. A. L., griebė rankomis už radiatoriaus vamzdžių ir įsikibo į juos. Jie pareikalavo A. L. paleisti vamzdžius ir eiti kartu su jais, tačiau A. L. kategoriškai atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūno reikalavimus. Reikalavimai paleisti radiatoriaus vamzdžius buvo pasakyti kelis kartus ir buvo perspėtas dėl fizinės jėgos panaudojimo, jeigu nevykdys teisėtų jų reikalavimų.

Tačiau A. L. ignoravo jų, kaip policijos pareigÅ«nų, teisėtus reikalavimus, todėl prieÅ¡ vyriÅ¡kį buvo panaudota fizinė jėga ir buvo pristatytas į budėtojų dalį, kur ir toliau elgėsi agresyviai, neklausė kitų policijos pareigÅ«nų nurodymų, tikrintis girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė. J. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2.34 prom. girtumas, R. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 1.99 prom. girtumas. Po kelių minučių į Alytaus aps. VPK atvyko iÅ¡ pažiÅ«ros neblaivus pilietis, nuo kurio sklido specifinis alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti.

Jis reikalavo paleisti jo draugus, kurie pristatyti iÅ¡ Vilties g. ir yra sulaikyti policijos komisariate. Kadangi vyriÅ¡kis vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas, jis buvo sulaikytas. Buvo nustatyta jo asmenybė, tai A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pasitikrinti blaivumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro iÅ¡vadÄ , kad A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Jo kaltę dėl pažeidimo patvirtino liudytojais apklausti policijos pareigūnai T. Š., T. P. ir T. L., kurie visi patvirtino, kad pažeidėjas elgėsi agresyviai, stumdėsi, vartojo necenzūrinius žodžius jų atžvilgiu bei nevykdė teisėtų reikalavimų. Pažeidėjo kaltę taip pat įrodo ir D. B. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kurias patvirtino teismo posėdyje apklausti policijos pareigūnai. Pats pažeidėjas bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl pažeidimo iš esmės pripažino, tik nurodė necenzūrinius žodžius vartojęs ne pareigūnų atžvilgiu ir ne tam, kad juos įžeisti.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. A. L. teismo posėdžio metu atsiprašė pareigÅ«nų dėl savo grubaus elgesio, dėl ko galima daryti iÅ¡vadÄ , kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Šį pažeidimÄ A. L. padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikaltimÄ ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes daroma iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus pažeidėjui baudÄ , artimesnę sankcijoje numatytam jos minimumui.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 straipsniais, n u t a r i a: A. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti vieno Å¡imto eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                               I. K. Pa p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiajį policijos komisariatÄ , 205 kabinetÄ .