6c27eeea-3cc7-44ce-a0fc-16fd22bc79f7 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-8068-713/2013proceso Nr. 2-69-3-04616-2013-3procesinio dokumento kategorijos: (S) 116.5.2; 113.2; 63.2; 99.5.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams Å .

P. bei I. P. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 3054,84 EUR skolÄ , 12,97 EUR delspinigių, viso 3067,81 EUR, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 318,00 Lt žyminio mokesčio (3-7 b. l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007-12-22 atsakovai ir AB „DNB bankas“ sudarė BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. K-2511-2007-53, kuria bankas suteikė atsakovams 43443,00 EUR bÅ«sto kreditÄ . Užtikrinant kredito grÄ Å¾inimÄ bankui, atsakovai 2008-01-08 sudarė su ieÅ¡kove BÅ«sto kredito draudimo sutartį. 2010-08-19 atsakovai ir ieÅ¡kovė sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 040103-2/2053, kuriuo ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydama BÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas.

Atsakovai nuo 2011-09-30 nevykdė prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. Atsakovams adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti įstatymų nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-06-06 (CPK 130 str.) (88 b. l.). Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2007-12-22 kreditavimo sutartis (8-10 b. l.), 2008-01-08 draudimo liudijimas su priedais (11-19 b. l.), 2010-08-19 mokėjimų draudimo susitarimas (20-24 b. l.), pažyma apie bankui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (25 b. l.), grÄ Å¾inimo grafikas (26-29 b. l.), raginimas sumokėti įsiskolinimÄ (30-35 b. l.), raginimas sumokėti įsiskolinimÄ (36-37 b. l.), raginimas sunkėti įsiskolinimÄ (38-41 b. l.), raginimas sunkėti įsiskolinimÄ (42-50 b. l.), raginimas sunkėti įsiskolinimÄ (51-59 b. l.), 2013-02-20 pažyma apie draudėjo įsipareigojimų vykdymÄ (60-61 b. l.), 2013-03-14 praneÅ¡imas apie draudimo susitarimo nutraukimÄ (62-65 b. l.).

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). Pagal CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinė byla Nr. 3K-7-304/2007; civilinė byla Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt.). CK 6.200 str. 1 d. nustato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 1.89 str. 1 d.).Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jog atsakovai nevykdo sutartinės prievolės ieÅ¡kovei, solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina 3054,84 eurų skola, 12,97 eurų delspinigių. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str.), todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 318,00 Lt žyminio mokesčio lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno, kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidos nėra įstatymo nustatyta iÅ¡imtis, Å¡alys dėl jų nesitarė, todėl atsakovų pareiga atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidas nelaikytina solidaria (CK 6.6 str. 3 d.) (CPK 93 str.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,         n u s p r e n d ž i a :

          Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“, solidariai iš atsakovų Š. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 3067,81 EUR (tris tūkstančius šešiasdešimt septynis eurus 81 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-04-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovei UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniuje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbanke“, lygiomis dalimis iš atsakovų Š.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, ir I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, po 159,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė