Legislator Case Law & Legislation
6c275267-6f47-40ed-b7cb-e1e4f5ebdc14 AI generated

6c275267-6f47-40ed-b7cb-e1e4f5ebdc14 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6c275267-6f47-40ed-b7cb-e1e4f5ebdc14
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8320-738/2015Teisminis proceso Nr. 4-69-3-07109-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

Legislator headnote

AI generated

6c275267-6f47-40ed-b7cb-e1e4f5ebdc14 · Kauno apylinkės teismas: A2.9.-8320-738/2015Teisminis proceso Nr. 4-69-3-07109-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8320-738/2015Teisminis proceso Nr. 4-69-3-07109-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pastovios gyv. vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:2015-10-04, 15.35 val., M. S., vieÅ¡oje vietoje, Laisvės al. prie namo Nr.59, Kaune, bÅ«damas neblaivus (2.13 promilės), gėrė alkoholinius gėrimus, tokiu bÅ«du įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Tokia veika padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b.l.2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , M. S. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad gailis dėl savo tokio poelgio. Jo kaltė, padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2), policijos patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3), vaizdo operatoriaus praneÅ¡imu (b.l.4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-04, 17:08:22 M.

S. buvo neblaivus, 2.13 promilių girtumas (b.l.11).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M. S. padarė paminėtÄ pažeidimÄ ir jo veika pagal LR ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai. Teismas konstatuoja, kad M. S. kaltas dėl Å¡io pažeidimo padarymo, todėl baustinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog M. S. administracine tvarka baustas, nuobaudos galioja (b.l.7-9). Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, elgesį po pažeidimo padarymo (gailisi dėl pažeidimo padarymo), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , M.

S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d., n u t a r i a:M. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                Birutė Drozdienė