6c2303ff-377e-4eb6-8a52-8ff600f4a907 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KOPIJA                                                                                       Byla Nr. T-323-187/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23460-2017-8                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 6 d.Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Laukaičiui.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Vaidai Masaitienei,nuteistajam S. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (ankstesnis pavadinimas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. P.. Teismas n u s t a t ė: S. P., gimęs(duomenys neskelbtini)., TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 ir 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: iki 2018 m. birželio 1 d. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje; iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Teikimu Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam S. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2017 m. spalio 17 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, kad po papildomų pareigų paskyrimo nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, vartoja alkoholį ir daro administracinius nusižengimus, kas rodo neatsakingumÄ ir vengimÄ vykdyti jam paskirtÄ bausmę, nevertina jam parodyto pasitikėjimo, todėl siÅ«loma spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė V. Masaitienė palaikė teikimÄ .

Nurodė, kad S. P. nėra piktybinis nusikaltėlis. Jis po paskirto papildomo įpareigojimo padarė tik vienÄ pažeidimÄ ir jie turi kreiptis į teismÄ , tačiau mano, kad jis dar gali pasitaisyti. Nuteistasis S. P. teismo posėdžio metu teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad tik vienÄ kartÄ vartojo alkoholį, supranta jog negerai pasielgė, pažadėjo daugiau nebevartoti alkoholio ir nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Nuo 2018 m. rugpjūčio 30 d. registruojasi darbo biržoje, iki tol dirbo užsiregistravęs individualiÄ veiklÄ .Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A.

Laukaitis prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad padarytas tik vienas pažeidimas, mano, kad reikėtų suteikti nuteistajam galimybę pasitaisyti.Teikimas atmestinas.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo S. P. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017 m. lapkričio 9 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2018 m. lapkričio 7 d. Nuteistasis 2017 m. lapkričio 20 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Jam paaiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas ir individualus darbas numatytas 1 kartÄ per savaitę (asmens bylos 22-44 b. l.). Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. P. vykdė jam paskirtus įpareigojimus: registravosi darbo biržoje nuo 2017 m. lapkričio 30 d., pradėjo dalyvauti paskirtoje programoje, tačiau 2017 m. gruodžio 12 d. į probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus (asmens bylos 55 b. l.). Probacijos tarnyba, atsižvelgdama į administracinių nusižengimų ir nusikaltimų istorijÄ kreipėsi teikimu į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo - nevartoti alkoholio 6 mėnesius (asmens bylos 57 b. l.) bei pasiuntė nuvykti į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrÄ , nes ir pats nuteistasis pripažino turintis problemų dėl alkoholio vartojimo.

TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. sausio 15 d. nutartimi teikimÄ tenkino ir įpareigojo 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nevartoti alkoholio (asmens bylos 67, 69,70 b. 1.). 2018 m. vasario 6 d. gautas TelÅ¡ių AVPK tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2018 m. sausio 28 d. apie 23.12 val. S. P. buvo neblaivus (asmens bylos 73 b.1.), dėl ko S. P. įspėtas žodžiu, parašė pasiaiÅ¡kinimÄ (asmens bylos 74 b. 1.) bei pakartotinai iÅ¡siųstas į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrÄ (asmens bylos 75 b. l.). 2018 m. vasario 8 d. gauta pažyma, kad S. P. iÅ¡klausė paskaitÄ apie alkoholio žalÄ , jokios pagalbos nenori (asmens bylos 76 b. 1.).

Nuo 2017 m. lapkričio 28 d. iki 2018 m. kovo 15 d. S. P. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje (asmens bylos 78 b. l.), nuo 2018 m. kovo 20 d. iki 2018 m. balandžio 24 d. dalyvavo elgesį keičiančioje programoje „Elgesys- Pokalbis –Pasikeitimas“ (asmens bylos 83 b. l.). Nuvykus į gyvenamÄ vietÄ 2018 m. balandžio 5 d., 2018 m. balandžio 27 d., 2018 m. birželio 12 d., 2018 m. birželio 29 d. probuojamasis nerastas namuose, nepatikrintas jo blaivumas (asmens bylos 38 b. l.). 2018 m. liepos 5 d. pokalbio metu paaiÅ¡kėjo, kad paskutinio patikrinimo dienÄ iÅ¡vyko už gyvenamos vietos ribų be probacijos tarnybos žinios (asmens bylos 88 b. 1.).

Atsižvelgiant į tai Probacijos tarnyba kreipėsi teikimu į Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus dėl papildomų pareigų paskyrimo - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. bei iki probacijos pabaigos nevartoti alkoholio (asmens bylos 89-90 b. l.). 2018 m. liepos 13 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai nutartimi teikimas tenkintas, paskirtos papildomos pareigos - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. bei iki probacijos pabaigos nevartoti alkoholio (asmens bylos 97-99 b. l.). 2018 m. liepos 27 d.

S. P. Probacijos tarnyboje supažindintas su paskirtomis papildomomis pareigomis, dar kartÄ Ä¯spėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ar pareigų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ (asmens bylos 36 b. l.). Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad S. P. 2018 m. rugpjūčio 18 d. 19.08 val. bÅ«damas girtas, kai jam nustatytas 1.95 prom. girtumas melagingai pranešė apie smurtÄ artimoje aplinkoje (asmens bylos 101 b. l.), už kÄ nubaustas administracine nuobauda.

Pakartotinai įvertinus OASys rizikÄ 2018 m. rugpjūčio 30 d., nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka vidutinė, (svertiniai taÅ¡kai pakilo iki 70 balų) ir aukÅ¡ta didelės žalos rizika sugyventinei.LR BK 75 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Remiantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatomis, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Byloje nėra duomenų apie probacijos laikotarpiu S. P. padarytas naujas nusikalstamas veikas.

IÅ¡ duomenų apie darbo biržoje registruotus asmenis matyti, kad S. P. 2018 m. rugpjūčio 30 d. užsiregistravo darbo biržoje. Jis padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , kartu buvo pažeistas teismo įpareigojimas nevartoti alkoholio. S. P. kitus teismo įpareigojimus vykdo tinkamai, atsiskaito apie įvykdytas probacijos sÄ lygas, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas, įvertinęs pateiktų duomenų visumÄ , sprendžia, kad nors S. P. ir pažeidė jam 2018 m. liepos 13 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ papildomÄ pareigÄ iki probacijos pabaigos nevartoti alkoholio, tačiau nėra pakankamo pagrindo manyti, kad toks jo elgesys buvo piktybiÅ¡kas ir kad bausmės tikslai Å¡io nuteistojo atžvilgiu bus pasiekti tik pasiuntus jį atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam S. P. suteiktina galimybė taisytis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nedaryti naujų pažeidimų, prieÅ¡ingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas jam gali bÅ«ti panaikintas (LR BK 75 straipsnio 5 dalis, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Stefanija Sakalauskienė