6c21d74e-ea93-495e-bfae-ffd19fc99011 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-2903-1055/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00651-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.4.5.20. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Intrum Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio fakto patvirtinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o patvirtinti 370,88 EUR ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 352,80 EUR skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo kreditorinį reikalavimÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , iÅ¡duotÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1031-921/2015, palikėjo A.

S. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei. Nurodo, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Prašymas tenkintinas. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2020 m. gegužės 7 d. gautas pareiškėjos UAB „Intrum Lietuva“ prašymas dėl kreditorinio reikalavimo paveldėtojams patvirtinimo. Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose (buvęs pavadinimas – Utenos rajono apylinkės teismas) 2015 m. balandžio 24 d. buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko A.

S. 334,04 EUR skolos, 121,59 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015 m. balandžio 24 d., iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 EUR žyminio mokesčio kreditorės UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs pavadinimas – Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ ) naudai. VÄ® Registrų centro Gyventojų registro duomenimis A. S. mirė (duomenys neskelbtini), iÅ¡ teismui pateikto Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad faktai dėl palikimo priėmimo ar jo atsisakymo nėra įregistruoti.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ antstolių informacinės sistemos registro nustatyta, kad antstolės A. M. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų (buvęs pavadinimas – Utenos rajono apylinkės teismas) 2015 m. balandžio 24 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1031-921/2015 ir nuo 2019 m. rugsėjo 3 d. iÅ¡ieÅ¡komos sumos sudarė 358,83 EUR. Palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalis).

Reikalavimai pareiÅ¡kiami, neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ (CK 5.63 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis Kasacinio teismo praktika (Kasacinio teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ .

Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos nustatyta, kad įpėdiniai Å¡ioje byloje nėra žinomi.

Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorei lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. PareiÅ¡kimas dėl kreditorinio reikalavimo pateiktas nepraleidus įstatymuose nustatyto 3 mėnesių termino kreditoriniam reikalavimui pareikÅ¡ti (terminas palikimui priimti baigėsi 2020 m. gegužės 10 d., teismui pareiÅ¡kimas pateiktas 2020 m. gegužės 7 d.). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas.

Byloje esančiu iÅ¡raÅ¡u apie asmenį patvirtinama, kad palikėjas A. S. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo adresu Utenos r. sav., pareiÅ¡kėjos duomenimis A. S. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta buvo adresu Utenoje, Sodo g.

11. Å iÄ teritorijÄ paveldėjimo klausimais aptarnauja Utenos rajono 4-asis notaro biuras (Utena, Sodo g. 9), todėl Å¡ios nutarties nuoraÅ¡as nusiųstinas Utenos rajono 4-ajam notaro biurui, valstybės įmonei Registrų centras, ir suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579- 582 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, 370,88 EUR (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 88 ct) ir 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų nuo 352,80 EUR skolos iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, dydžio turtinį reikalavimÄ mirusiojo palikėjo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jų nesant, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti Utenos rajono 4-ajam notaro biurui (Utena, Sodo g. 9), valstybės įmonei Registrų centras, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Apie Å¡ios nutarties priėmimÄ notaro biuras privalo informuoti kiekvienÄ fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindÄ ar bÅ«dÄ . Nutartis neskundžiama. Teisėja Ana KarÅ¡ul