6c211feb-43cc-46e6-b264-cb01ebdc2ec4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2695-649/2020 Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00116-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.29.2; 3.2.6.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 19 d. KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ (toliau - IeÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 579,24 € skolÄ , 1470,16 € palÅ«kanas, 75 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (579,24 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 46,00 € žyminį mokestį. Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti 2020 m. vasario 29 d.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ (per 15 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Priimamas sprendimas už akių, nes IeÅ¡kovė yra pateikusi praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.256 straipsniai).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 21 d. uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau – Pradinė kreditorė) ir Atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį į Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartis), pagal kuriÄ Pradinė kreditorė suteikė Atsakovui 57,92 € kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais. Atsakovas pasinaudojo teisę pateikti papildomas paraiÅ¡kas kreditui gauti ir jam 2013-09-24 buvo suteiktas papildomas 28,96 € kreditas, 2013-09-26 – 28,96 €, 2013-09-27 – 28,96 €, 2013-09-29 – 28,96 €, 2013-10-11 – 28,96 €, 2013-10-14 – 28,96 €, 2013-10-20 – 28,96 €, 2013-10-25 – 57,92 €, 2013-11-05 – 28,96 €, 2013-11-17 – 28,96 €, 2013-11-28 – 28,96 €, 2013-11-30 – 28,96 €, 2013-12-02 – 28,96 €, 2013-12-03 – 28,96 €, 2013-12-08 – 28,96 €, 2013-12-09 – 28,96 € ir 2013-12-26 – 28,96 €.

V. A. buvo suteiktas 579,24 € kreditas, kurį Atsakovas privalėjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. sausio 19 d. bei sumokėti 35,94 € kredito kainÄ (palÅ«kanas). Viso Atsakovas turėjo sumokėti Pradinei kreditorei 615,18 €. Atsakovas savo pareigos nevykdė, todėl Pradinė kreditorė Sutartį nutraukė. Atsakovas liko skolingas Pradiniai kreditorei 579,24 € negrÄ Å¾into kredito ir 263,28 € palÅ«kanų. 2017 m. gegužės 4 d. IeÅ¡kovė ir Pradinė kreditorė pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 17-50-03, kurios pagrindu, Pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į Atsakovo skolÄ IeÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė įgijo visas reikalavimo teises į AtsakovÄ , tame tarpe, reikalauti ne tik pagrindinės prievolės įvykdymo, bet ir sumokėti palÅ«kanas bei kitus mokėjimus pagal Sutartį. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ IeÅ¡kovė, CK 6.109 straipsnio nustatyta tvarka, 2017 m. gegužės 24 d. raÅ¡tu informavo AtsakovÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį. Atsakovui negrÄ Å¾inant skolos, IeÅ¡kovė, remdamasi Sutartimi, CK 6.872 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punktu, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. vasario 12 d. skaičiavo 75 procentų dydžio metines palÅ«kanas (Sutartyje Atsakovas ir Pradinė kreditorė susitarė dėl 113,76 procentų dydžio metinių palÅ«kanų.

Bendra kredito kainos metinė norma 199,50 procentų) ir priskaičiavo mokėti 1470,16 € palÅ«kanas. Remiantis CK 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimÄ galiojantį reikalavimÄ sutarties arba įstatymo pagrindu.

Pagal CK 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .

Nagrinėjamu atveju, IeÅ¡kovė nurodo, jog apie kreditoriaus pasikeitimÄ Atsakovas buvo informuotas CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6,872 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Sudarydamos Sutartį Å¡alys susitarė, jog Sutartimi numatytos palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡davimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie Atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ tiek Pradiniam kreditoriui, tiek vėliau IeÅ¡kovei, nėra, IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ ir palÅ«kanas pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas. Sutarties 4.4 punkte Atsakovas su Pradine kreditore susitarė, kad palÅ«kanos yra mokamos nuo pirmos kredito iÅ¡davimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Kol prievolė neįvykdyta, nors Pradinė kreditorė ir nutraukė vartojimo kredito sutartį, Atsakovo teisė naudotis suteiktomis piniginėmis lėšomis, panaikinta nebuvo, todėl IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovo mokėti kredito sutartyje nustatytas metines palÅ«kanas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme už negrÄ Å¾intÄ 579,24 kredito sumÄ iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punktu, reikalauja priteisti ne Sutartimi numatytas 113,76 procentų dydžio metines palÅ«kanas (bendra kredito kainos metinė norma 199,50 procentų), bet 75 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovės reikalavimas pripažįstamas pagrįstu ir tenkinamas. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, esant IeÅ¡kovės reikalavimui, iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2049,4 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovei priteisiamas 46,00 € žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,86 € iÅ¡laidas.

Kadangi iÅ¡laidos yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ priteisiamÄ iÅ¡laidų sumÄ (5 €), jos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,24 € (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) skolÄ , 1470,16 € (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties eurų 16 ct) palÅ«kanas, 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito - 579,24 € - sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 28 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2049,40 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. vasario 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 46,00 € (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas