6c1f0a03-f6e4-4eec-b1cb-e51566bba93e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-197-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 128.2 (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-03-29,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjai L.

P. ir suinteresuotam asmeniui V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo tėvo B. R. mirties 1996-04-06 priėmė jo palikimÄ , kurį mirties dienÄ sudarė gyvenamasis namas su Å«kiniais pastatais ir kiemu (duomenys neskelbtini) bei daiktinė teisė iÅ¡pirkti iÅ¡ valstybės paskirtÄ ir faktiÅ¡kai naudojamÄ 15 a. namų valdos žemės sklypÄ .

Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ bei įregistruoti palikimo priėmimÄ . Ä®teikti notarui ar teismui atitinkamÄ pareiÅ¡kimÄ per įstatymo buvusį nustatytÄ 6 mėn. laikotarpį nesuspėjo, paveldėjimo byla pas notarÄ nepradėta, niekas daugiau Å¡io palikimo nėra priėmęs.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad iki pat tėvo mirties ji jį slaugė savo namuose, jį palaidojo, tvarko kapus, pasiliko asmeninius jo daiktus, taip pat naudojosi dar iki tėvo mirties bei ir jam mirus namų valdos žeme, sodindama ten bulves, daržoves, skindamasi vaismedžių vaisius, sklypÄ prižiÅ«ri iki pat Å¡ių dienų, bei tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai tėvo palikimÄ iÅ¡ karto priėmė.

Tėvas testamento į savo turtÄ jokio nepaliko, ginčo dėl Å¡io palikimo priėmimo su broliu nėra.Suinteresuotas asmuo – V. R. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kintas tėvo palikimo atsiradimo ir jo priėmimo aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o patenkinti.PareiÅ¡kėjos nurodytas, papildomai teismo posėdyje paaiÅ¡kintas bei suinteresuoto asmens pripažintas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklaustos liudytojos palikėjo kaimynės E. V. ir D.

I..B. R. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės yra grindžiamos ir raÅ¡ytiniais įrodymais : palikėjo B. R. mirties liudijimu, pažyma apie paskutinę jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , 1953-06-13 buvusio Kybartų r. teismo nutartimi dėl nuosavybės teisės į namų valdÄ pripažinimo B. R., VÄ® Registrų centras duomenimis apie nekilnojamų daiktų įregistravimÄ , 2011-08-01 notaro liudijimu, registro Nr. 1829. Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustato, kad įpėdinis, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja, laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ .

To pačio kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri, moka atitinkamus mokesčius ir kt.Byloje nustatęs, jog pareiÅ¡kėja L. P. atliko aukščiau apraÅ¡ytus ir įstatymu numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, jog ji B. R. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po savo tėvo B. R., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties 1996-04-06 Kybartų m., priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.             Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimui gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ