6c1daa2a-e894-4b21-b524-461dcf33883e · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-321-246/2014 Teisminio proceso Nr. 1-05-3-00160-2012-1Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs G. S. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nustatė: 2013-02-25 buvo priimtas nuosprendis, kuriuo A. J. pripažinta kaltais ir nuteista. IÅ¡ A. J. nukentėjusiajam G. S. priteistas 1000 Lt civilinis ieÅ¡kinys neturtinei žalai atlyginti ir 1000 Lt proceso (advokato atstovavimo) iÅ¡laidų. Nukentėjusysis G. S. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ , nurodo, kad originalÄ prarado.

PraÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojo raÅ¡to dublikatas iÅ¡duotinas. IÅ¡ bylos medžiagos ir 2013-02-25 nuosprendžio matyti, kad nukentėjusiajam G. S. buvo priteista neturtinė žala ir jo turėtos proceso iÅ¡laidos, vykdomojo raÅ¡to originalÄ , kaip jis nurodo savo praÅ¡yme - prarado, todėl iÅ¡duotinas vykdomojo raÅ¡to dublikatas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., teismas nutaria: Nukentėjusiojo G. S. praÅ¡ymÄ patenkinti ir iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ dėl 1000 Lt neturtinės žalos ir 1000 Lt proceso (advokato atstovavimo) iÅ¡laidų.

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Rimantas Sipavičius