6c1d504e-e8d6-4dac-bd61-040d734de887 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Baudž     Baudžiamoji byla Nr. 1-110-405/2012Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00241-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.26.2.1.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.1.16.1.8.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 5 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),nukentėjusiajai M.

R.,vertėjai Daliai Skuolienei,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ ,kurioje V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, pensininkas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d.,              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ : 2011 m. liepos 19 d. apie 16.50 val. vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo, esančio Žilvičių g. 14 Å venčionėlių m.

Å venčionių r., kieme, įžūliais veiksmais – neleistinu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarkÄ , matant paÅ¡aliniams asmenims, tyčia pastÅ«mė M. R., pastarajai pargriuvus ant žemės, deÅ¡inės rankos delnu sudavė jai ne mažiau dviejų kartų į veidÄ , padarydamas sumuÅ¡imus veide, lazda sudavė ne mažiau dviejų smÅ«gių į galvÄ ir ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį lazda į kairę alkÅ«nę, padarydamas nubrozdinimÄ kairės alkÅ«nės srityje, nežymiai sutrikdydamas M.

R. sveikatÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis V. B. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ kartu su drauge A. Y. ėjo pro suolelį daugiabučio namo kieme, ant kurio sėdėjo jo tėvas su M. R., kuri jį prižiÅ«ri ir gyvena jo namuose. Tarp M. R. ir jo draugės kilo konfliktas, kurio metu nukentėjusioji sudavė A. Y. lazdele, kuria eidamas pasiremdavo jo tėvas. Tai pamatęs, jis priėjo prie nukentėjusiosios, kuri jam norėjo suduoti lazdele, bet jis nukentėjusiÄ jÄ pastÅ«mė, sudavė deÅ¡ine ranka jai į veidÄ .

Nukentėjusioji pargriuvo, po to atsikėlė, paėjo ir vėl pargriuvo. Lazda nukentėjusiosios nemušė. TÄ dienÄ jis ir A. Y. buvo iÅ¡gėrę alaus. Su civiliniu ieÅ¡kiniu nesutinka.Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 57-60) kaltinamasis parodė vietÄ , esančiÄ prie daugiabučio namo Nr. 14 Žilvičių g. Å venčionėlių m., kur ant suoliuko sėdėjo jo tėvas ir nukentėjusioji M. R.. Taip pat kaltinamasis parodė, kaip jis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ ir kaip jai pargriuvusiai ant žemės sudavė deÅ¡inės rankos delnu mažiausiai du smÅ«gius per veidÄ .Nors kaltinamasis V.

B. kaltu neprisipažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios M. R., liudytojų J. P., P. V., iÅ¡ dalies – liudytojos A. Y. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.Nukentėjusioji M. R. parodė, kad ji prižiÅ«rėjo kaltinamojo tėvÄ , kartu su juo sėdėjo daugiabučio namo kieme ant suoliuko. Priėjusi kaltinamojo sugyventinė A. Y. pradėjo konfliktÄ . Kaltinamasis iÅ¡ pradžių A. Y. kvietė eiti, o vėliau priėjęs jÄ (nukentėjusiÄ jÄ ) pastÅ«mė ir ji pargriuvo.

Tada kaltinamasis atsisėdo ant jos ir mušė rankomis per galvÄ , o po to – mušė lazda. Gali patvirtinti, kad kaltinamasis jai sudavė du kartus į veidÄ deÅ¡ine ranka ir du kartus lazda į galvÄ . Kaltinamasis sudavė daug smÅ«gių, kurių neskaičiavo ir negali pasakyti, kiek jų buvo ir į kurias kÅ«no dalis juos sudavė.Netikėti nukentėjusiosios parodymais nėra pagrindo, nes ji tokius pačius parodymus davė ir ikiteisminio tyrimo metu, visÄ laikÄ vienodai aiÅ¡kino įvykio aplinkybes, jos parodymai patvirtinami kitais surinktais įrodymais.Liudytoja J.

P. patvirtino nukentėjusiosios parodymus, nurodė, kad tuo metu buvo savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Per atidarytÄ langÄ iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , pažiÅ«rėjusi matė, kaip kaltinamasis pribėgo prie ant suoliuko sėdėjusios nukentėjusiosios, jÄ pargriovė ant žemės ir sudavė per galvÄ lazda. Kiek kartų sudavė, negali pasakyti. Ji iÅ¡bėgo į laukÄ , matė gulinčiÄ nukentėjusiÄ jÄ , o kaltinamasis jau buvo nuo jos atitrauktas. Liudytojas P. V. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje statydamas automobilį matė, kaip nukentėjusioji gynėsi nuo kitos moters.

Matė kaip prie nukentėjusiosios pribėgo kaltinamasis V. B., pargriovė jÄ ant žemės ir prispaudė lazda. Jis kaltinamÄ jį atitraukė nuo nukentėjusiosios. Matė, kad nukentėjusiajai sužalota galva. Taip pat matė, kaip kaltinamasis, prieÅ¡ prispausdamas lazda nukentėjusiÄ jÄ prie žemės, buvo ta lazda užsimojęs. SmÅ«gio nematė.Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 44-46) liudytojas P. V. parodė vietÄ , kurioje kaltinamasis pargriovė jam nepažįstamÄ moterį.Liudytoja A. Y. patvirtino aplinkybę, kad kaltinamasis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ .

Taip pat nurodė, kad buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. Y. parodė, kaip kaltinamasis rankomis pastÅ«mė nukentėjusiÄ jÄ (b.l. 37-41).Nukentėjusiosios, liudytojų parodymai patvirtinami 2011 m. gruodžio 21 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 3829/11(01) (b.l. 18-19) esančiais duomenimis. IÅ¡vadoje nurodoma, kad nukentėjusiajai M. R. padarytas nubrozdinimas kairės alkÅ«nės srityje, sumuÅ¡imai veide ir kitose kÅ«no vietose, galimai aplinkybėse nurodytu laiku (2011 m. liepos 19 d.) paveikus kietais bukais daiktais, sužalojimai padaryti mažiausiai trimis trauminiais poveikiais.

ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ (b.l. 7-8) nustatyta, kad nusikalstama veika padaryta Å venčionių r. Å venčionėlių m. Žilvičių g. prie daugiabučio namo Nr. 14.IÅ¡ 2011 m. liepos 19 d. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l.

48) nustatyta, kad pateikta medinė rudos spalvos lazda su nulaužtu laikikliu. ApžiÅ«rėjus lazdÄ (b.l. 49-50) nustatyta, kad vienas jos galas nulaužtas. Byloje gauta pakankamai objektyvių įrodymų, kad kaltinamasis V. B., pavartodamas prieÅ¡ M. R. smurtÄ ir tuo demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Kaltinamojo daromÄ veikÄ matė kiti asmenys, kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė vieÅ¡oje vietoje – prie daugiabučio gyvenamojo namo, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 284 str. 1 d.Kaltinamojo V.

B. atsakomybę lengvinančių ir aplinkybių byloje nėra. Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , į kaltinamojo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pensininkas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus. Valstybinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo priteisti 715,94 Lt dydžio turtinės žalos atlyginimÄ .

Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu nesutiko motyvuodamas tuo, kad nukentėjusioji galėjo būti apsidraudusi ir nebūtų reikėję iš jo reikalauti žalos atlyginimo. Byloje nustatyta, kad nukentėjusiajai sužalojimus, dėl kurių ji buvo gydoma, padarė kaltinamasis, gydymo išlaidų dydis patvirtinamas Gydymo paslaugų apskaitos išraše esančiais duomenimis (b.l. 25), todėl civilinis ieškinys tenkinamas, iš kaltinamojo Valstybinei ligonių kasai priteisiamas 715,94 Lt dydžio žalos atlyginimas.

IÅ¡ kaltinamojo V. B. priteisiamos 18 Lt dydžio proceso iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ .Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303 – 307 str., n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nubausti aÅ¡tuonių mėnesių trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant neatlygintinai dirbti keturiasdeÅ¡imt valandų per mėnesį visuomenės labui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Valstybinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį patenkinti.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. B. 715,94 Lt (septynių Å¡imtų penkiolikos Lt 94 ct) dydžio turtinės žalos atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ V. B. 18 (aÅ¡tuoniolika) Lt proceso iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Nijolė Lisauskienė