6c1b1da9-20eb-424e-9803-28bcfdf15a67 · Varėnos rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S               Administracinė byla Nr. A2.9.-337-445/2015                 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00272-2015-2                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.4..; 52.3. (S)                                                                                           VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S                                                              2015 m. liepos 28 d.     Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T.

B. atstovui advokatui Giedriui Bučinskui, institucijos, pateikusios pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos skyrimo atstovei N. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimÄ dėl administracinės bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos skyrimo T. B. IÄ® (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovui T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 506 str.1 d. , ir n u s t a t ė :           Teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, kuriama nurodoma, kad T.

B. IÄ® (kodas (duomenys neskelbtini)), buveinė – (duomenys neskelbtini), mokesčių mokėtojų registre įregistruota 1999-03-23, įmonės direktorius T. B., Å¡ias pareigas užima nuo 2007-06-26.             Tikrinant mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų biudžetui vykdymÄ bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2015-03-23 buvo pradėtas įmonės operatyvus patikrinimas, kuris baigtas 2015-03-30.

Tikrintas laikotarpis 2014-01-01 iki 2014-12-31. Per nurodytÄ laikotarpį, įmonė turėdama pakankamai grynųjų pinigų kasoje ir likutį pas atskaitingus asmenis, nemokėjo įmokų į valstybės biudžetÄ . Tuo įmonė, vykdydama atsiskaitymus už prekes ir paslaugas, bÅ«dama skolinga valstybės(savivaldybės) biudžetui, pažeidė LR CK 6.9301 str.numatytÄ atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Tokiu bÅ«du T. B. IÄ® deklaravo, bet nemokėjo pridėtinės vertės mokesčio ir tuo pažeidė LR pridėtinės vertės mokėsčio ir tuo pažeidė LR pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 90 str.1 d.

T. B. IÄ® nesumokėdama gyventojų pajamų mokesčio pažeidė LR gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 23 str. Ä®monė, nesumokėdama pelno bei nekilnojamojo turto mokesčių pažeidė LR pelno mokesčio įstatymo 53 str. ir LR nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo 12 str.              T. B., bÅ«damas individualios įmonės savininkas ir kartu vadovas, atsako už individualios įmonės veiklos organizavimÄ , dokumentų ir kitos informacijos apie individualios įmonės turtÄ bei veiklÄ saugojimÄ , metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ .Už apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas ( LR buhalterinės apskaitos įstatymo 21 str.).

Ä®monės vadovas T. B., iÅ¡mokėdamas pinigų sumas pagal avansines apyskaitas atsakingiems asmenims bei per atskaitingus asmenis vykdydamas atsiskaitymus su įmonės tiekėjais už irktas prekes bei suteiktas paslaugas, apmokėdamas įvairias su įmonės veikla susijusias iÅ¡laidas, pažeidė VMI prie FM kaip kreditoriaus teises, nes tuo metu, kai buvo vykdomi Å¡ie mokėjimai, T. B. IÄ® turėjo mokestinę nepriemokÄ Lietuvos Respublikos valstybei ir savivaldybių biudžetams.T. B. pažeidė LR mokesių administravimo įstatymo 40 str.1 d.1 p. – laiku ir tiksliai vykdyti mokestinę prievolę, Å¡io įstatymo 81 str.1 d. 1 p. – mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo teisės akto nustatytu terminu.

CK 6.930 1 str. nustato skolininko, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkÄ . Pagal CK 6.9301 str.1 d. 3 p. numatyta, kad trečiÄ ja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nusttančius įmokas į biudžetÄ ir valstybės pinigų fondus.T. B. į pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ neatvyko. Jo atstovas nepripažino, kad T. B. padarė nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , motyvuodamas, kad pasibaigęs įstatymo nustatytas terminas administracinei nuobaudai skirti.ATPK 262 str. 2 d. numato, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nesuraÅ¡omas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Å¡io kodekso 505, 506, 17223, 2143 straipsniuose.

Administracinio teisės pažeidimo byla dėl šio kodekso 505, 506, 17223 straipsniuose nurodytų pažeidimų pradedama atitinkamai akcinės bendrovės ar uždarosios akcinės bendrovės akcininko, stebėtojų tarybos nario ar valdybos nario, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario, taip pat šių įmonių kreditoriaus pareiškimu, kuriame turi būti išvardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už šiuose straipsniuose numatytus pažeidimus.

IÅ¡keltina administracinė byla ir administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 506 str. trauktinas T. B. IÄ® (kodas 184752718) vadovas (direktorius) T. B..ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. Kad tai trunkamasis teisės pažeidimas nurodo tai, kad jis nėra padaromas vienu konkrečiu laiku, vienu veiksmu, o tęsiasi tam tikrÄ laikotarpį, kaip tiriamu atveju metų bėgyje ( 2014 m.), kol teisės pažeidimas nustatomas kompetetingos institucijos, veikiant jai pagal suteiktus įgaliojimus – nagrinėjamu atveju tikrinant mokesčių mokėtojo pareigÄ biudžetui vykdymÄ .Ä®monės operatyvus patikrinimas buvo atliktas 2015-03-23 iki 2015-03-30 ir buvo nustatytas trunkamojo pažeidimo padarymo laikotarpis – 2014-01-01 iki 2014-12-31 .

Taigi terminas administracinei nuobaudai skirti nebuvo praleistas.Pažeidėjo kaltė byloje įrodyta surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:           SsÄ skaitos 256 apyvarta pagal klientus, t.y. iÅ¡laidos ir pajamos ( b.l. 12-15); T. B. IÄ® balansu, t.y. mokestinės, nemokestinės prievolės ( t.16-40); kasos duomenimis, t.y. įmonės pajamos ir iÅ¡laidos pagal parduotuves ( b.l. 41-51); operatyvaus patikrinimo pažyma ( t.1, b.l. 52-54).             T.

B. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 6 str. (( įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo teismui nepateikimas, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymų numatytais atvejais)). Mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų iÅ¡raÅ¡e įregistruota T. B. IÄ®, jos savininku nurodytas T. B. ( b.l. 6-11). Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 14 str. 2 dalies nuostatos nustato, kad už apskaitos dokumentų suraÅ¡ymÄ laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumÄ ir Å«kinių operacijų teisėtumÄ atsako apskaitos dokumentus surašę ir pasirašę asmenys.LR CK 6.930-1 straipsnis numato skolininko-fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankami lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, atsiskaitymų eiliÅ¡kumo tvarkÄ .

Nors pagal CK 6.930-1 str. 1 dalies 3 punktÄ , kai juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti -trečiÄ ja eile atsiskaitoma pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, įmonė vykdė atsisakitymus su tiekėjais ir paslaugų teikėjais, nesilaikydama CK 6.930-1 straipsnio nuostatų. Darytina iÅ¡vada, kad bendrovės vadovas, organizuodamas ir vykdydamas atsiskaitymus su kreditoriais, nesilaikė atsiskaitymų su valstybe eiliÅ¡kumo tvarkos, kas pagal LR ATPK 50 6 straipsnį laikytina kreditorių teisių pažeidimu.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant nuobaudÄ , numatytÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tuo pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.). Nustatant baudos dydį atsižvelgtina, kad T. B. anskčiau nėra baustas už panaÅ¡ius teisės pažeidimus. Sankcijos dydis pakankamai didelis, net ir skiriant minimaliÄ baudÄ . Pažeidėjas savo turtinės padėties, kitų individualių duomenų apie savo asmenybę ir turtinę padėtį neatskleidė (nepateikė įrodymų).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 506 str. 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :

IÅ¡kelti T. B. administracinę bylÄ .T. B. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatyÄ LR ATPK 506 straipsnyje ir skirti jam vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (1448 EUR) baudÄ . Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis