6c1aca23-5cc9-439d-aaa3-3f889b65fb86 · Panevėžio apylinkės teismas

? Byla Nr. T-827-1083/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43758-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Marius Jankauskas, sekretoriaujant Laurai Levickienei, dalyvaujant: prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei I. V., nuteistojo E. J. gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam E. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausme nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu E. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir jam buvo paskirta galutinė 16 MGL (602,56 Eur) dydžio bauda. To paties teismo 2020 m. birželio 19 d. nutartimi minėta bausmė nuteistajam E. J. buvo pakeista į laisvės apribojimÄ 16 dienų, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje.

2. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo spręsti nuteistajam E. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu klausimÄ , nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Nurodo, kad nuteistasis nuo 2019 m. spalio mėnesio iÅ¡vyko į IspanijÄ ir iki Å¡iol negrįžo. Ryšį jis palaiko tik su motina ir tik telefonu. Susisiekus su nuteistuoju telefonu pastarasis patvirtino, kad į LietuvÄ negrįš ir sutiko, kad jam paskirta laisvės apribojimo bausmė bÅ«tų pakeista areÅ¡tu. Nuteistasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, į Lietuva grįžti neplanuoja. Atsižvelgdama į tai, Probacijos tarnyba mano, kad nuteistasis E. J. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir vykdyti paskirtus įpareigojimus.

3. Teikimo nagrinėjime nuteistasis E. J. nedalyvavo, nes jis iÅ¡vykęs į užsienį ir grįžti į LietuvÄ neketina. Nuteistajam E. J. apie posėdžio laikÄ ir vietÄ buvo praneÅ¡ta tiek asmens byloje nurodytu telefonu, tiek jo paties nurodytu elektroniniu paÅ¡tu. Nuteistasis E. J. telefonu nurodė, kad jis į teismo posėdį neatvyks, teikimo nagrinėjimo atidėti nepageidavo (teikimo medžiaga, 10, 11 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas nuteistajam E. J. nedalyvaujant.

4. Teismo posėdyje prokuroras ir Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti, nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti.

5. Teikimas tenkinamas.

6. BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti <...> BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

7. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo E. J. asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis į Probacijos tarnybos registrÄ buvo įraÅ¡ytas 2020 m. liepos 17 d. (asmens byla, 3, 4 b. l.). Po to, 2020 m. liepos 20 d. Probacijos tarnybos darbuotojams nuvykus į nuteistojo E. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ , nuteistojo mama paaiÅ¡kino, jog nuteistasis iÅ¡vykęs į užsienį ir grįžti neplanuoja, ryÅ¡ius su ja palaiko tik telefonu. Nuteistojo E. J. sesuo su nuteistuoju nebendrauja, jai nėra žinoma, jog nuteistasis turėtų savo elektroninį paÅ¡tÄ (asmens byla, 12 b. l.).

KitÄ dienÄ , t. y. 2020 m. liepos 21 d. Probacijos tarnybos darbuotojams susisiekus su nuteistuoju E. J. telefonu pastarasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir teisinėmis pasekmėmis, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. To paties pokalbio metu nuteistasis E. J. paaiÅ¡kino, kad jis į LietuvÄ negrįš, o jam paaiÅ¡kinus, kad paskirtÄ bausmę vykdyti jis privalo Lietuvos Respublikoje ir nevykdant jam paskirto įpareigojimo bus kreiptasi į teismÄ dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , nuteistasis E. J. dar kartÄ patvirtino, kad jis į LietuvÄ grįžti neketina ir sutiko, jog jam paskirta bausmė bÅ«tų pakeista į areÅ¡tÄ (asmens byla, 14 b. l.).

8. Teismui susisiekus su nuteistuoju E. J. asmens byloje nurodytu telefonu pastarasis paaiÅ¡kino, kad jis grįžti į LietuvÄ neketina (teikimo medžiaga, 10 b. l.).

9. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis E. J. nuo 2016 metų lankosi (duomenys neskelbtini), kur yra ne kartÄ teistas (asmens byla, 5–9 b. l.). Nuteistasis į Probacijos tarnybÄ atvykęs nebuvo, jis Lietuvoje niekur nedirba ir nėra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla, 11, 13 b. l.). Jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas baigiasi 2020 m. rugpjūčio 2 d.

10. Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis E. J. vengia vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes nevykdo teismo skirto įpareigojimo Lietuvos Respublikoje dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, jis nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigÅ«nais ir Å¡iems pareigÅ«nams nėra galimybės kontroliuoti kaip jis vykdo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys rodo, jog nuteistasis sÄ moningai vengia vykdyti jam teismo skirtus įpareigojimus.

Kartu atsižvelgdamas į likusį bausmės vykdymo laikotarpį, teismas mano, jog Å¡iuo konkrečiu atveju paskyrus nuteistajam E. J. papildomus įpareigojimus (draudimus), taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , bausmių tikslai nebus pasiekti. Todėl nuteistajam E. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę teismas pakeičia areÅ¡tu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis teismas nutaria: Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu E. J. paskirtÄ ir 2020 m. birželio 19 d. nutartimi pakeistÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 16 (Å¡eÅ¡iolikai) dienų, pakeisti į areÅ¡tÄ 8 (aÅ¡tuonioms) paroms. AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti E. J., kad atlikdamas areÅ¡to bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o areÅ¡to bausmė atliekama minėto kodekso 50–57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Atkreipti E. J. dėmesį į tai, kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti Å iaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teisme. Teisėjas Marius Jankauskas