6c19f2f5-efef-4caf-9591-35031cdb60ba · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1752-1007/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41660-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-41660-19 ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, darbininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas (teistumas iÅ¡nykęs): 1) 2017 m. lapkričio 6 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta galutinė – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui, 2018 m. balandžio 24 d. atlikęs bausmę; 2) 2018 m. kovo 23 d.

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant įpareigojimus; 2019 m. balandžio 18 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

1. R. N. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei S. V., bÅ«tent: 2019 m. rugsėjo 28 d. apie 20.50 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė nukentėjusiajai S. V. į veido sritį, bei suėmęs abejomis rankomis už kaklo smaugė jÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai S. V. fizinį skausmÄ . Tokiais savo tyčiniais veiksmais R. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamojo R. N. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų parodymais bei kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais. 2.1. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 28 d. namuose kartu su sugyventine S. V. vartojo alkoholinius gėrimus. Jie dėl kažko susipyko, tarp jo ir sugyventinės S. įvyko konfliktas. Įvykio metu buvo nemažai išgėręs, todėl ne visas įvykio aplinkybes prisimena.

Neprisimena dėl ko susipyko su S.. Taip pat nepamena ir to, kad bÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę, tačiau neneigia, kad konflikto metu galėjo vienÄ kartÄ kumščiu suduoti savo sugyventinei į veido sritį, galėjo suimti rankomis jai už kaklo ir stipriai spausti. Jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Dėl savo veiksmų labai gailisi (b. l. 68–69). 2.2. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji S. V. nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 28 d. namuose kartu su sugyventiniu R. N. vartojo alkoholinius gėrimus.

Begeriant, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, tačiau pati negali pasakyti dėl ko. Konflikto metu R. kumščiu sudavė jai į veido sritį ir pataikė į deÅ¡inį skruostÄ , o po to suėmęs abejomis rankomis už kaklo smaugė. Taip jai sukėlė fizinį skausmÄ . Pavykus iÅ¡trÅ«kti, bandė paskambinti bendruoju pagalbos telefonu, tačiau Rolandas jai to daryti neleido, o kadangi paskutinis skambutis buvo tėčio A. V., tai ji spėjo nuspausti jo telefono numerį, o patį telefonÄ numetė ant lovos.

Tėtis nieko nematė, tik girdėjo kaip ji verkia ir praÅ¡o iÅ¡kviesti pagalbÄ . Jai sužalojimai nepadaryti, į medikus nesikreipė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, pretenzijų neturi (b. l. 29–30). 2.3. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Ž. M. nurodė, kad 2019 m. rugsėjo 28 d. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , nuvyko į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas tarp sugyventinių R. N. ir S. V., kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s. Ant S. V. veido matėsi paraudimas. Vietoje S. V. paaiÅ¡kino, kad sugyventinis smurtavo, todėl R.

N. buvo sulaikytas (b. l. 46). 2.4. 2019 m. rugsėjo 28 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su priedu fotolentele patvirtina, jog įvykio vieta yra butas, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8–15). 2.5. 2019 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodoma, jog smurtÄ patyręs asmuo – S. V. paaiÅ¡kino, jog jos sugyventinis R. N. konflikto metu smurtavo jos atžvilgiu, kumščiu sudavė į veidÄ , rankomis spaudė jai kaklÄ , todėl ji patyrė fizinį skausmÄ .

R. N. nustatytas 2,57 promilių neblaivumas, S. V. – 3,41 promilių (b. l. 21–23).

3. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. 3.1. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytam nusikaltimui, numatytam BK 140 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir R.

N. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, R. N. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė iÅ¡samius parodymus, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios parodymai, liudytojo parodymai ir kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. R. N. veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei. Kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo asmuo gali bÅ«ti sužalotas ar patirti fizinį skausmÄ , ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti. 4.1.

Å ioje baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. 4.2. R. N. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 100–101). 4.3. Nukentėjusiajai apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, prieÅ¡taravimų nepareikÅ¡ta (b. l. 102).

5. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti R. N. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu. R. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per teismo nustatytÄ terminÄ .

6. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus. 6.1. R. N. tyčia padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstama veika baigta. Nusikalto bÅ«damas anksčiau teistas, tačiau teistumui iÅ¡nykus, nes pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ turinčiais teistumÄ laikomi asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas.

Baustas administracine tvarka (b. l. 88–95), dirbantis (b. l. 96– 98). Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis R. N. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). 6.2. Ä®vertinus bausmei skirti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės praÅ¡omÄ , BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , jos dydį nustatant artimÄ už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui, paskiriant įpareigojimus – neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 7 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str.).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

7. Siekiant keisti R. N., smurtavusio savo Å¡eimos nario atžvilgiu, smurtinį elgesį, tikslinga jam skirti BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas).

8. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme R. N. iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 28 d. 21.20 val. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. 10.00 val. ir laikytina jį atlikus dalį bausmės – keturias laisvės apribojimo dienas (BK 65 straipsnio 1  dalies 2 punkto c)).

9. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 77–78), iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, įpareigojant jį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 7 (septynis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. N. skirti galutinę sumažintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 7 (septynis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu, R. N. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių jos įvykdymo terminÄ , jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniu, R. N. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. rugsėjo 28 d. d. 21.20 val. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. 10.00 val., ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – keturias laisvės apribojimo dienas (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c)).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo R. N. palikti nepakeistÄ , o pradėjus bausmės vykdymÄ â€“ jÄ panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti R. N., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Informuoti kaltinamÄ jį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Daiva Domeikienė