6c19e1cf-1e4e-4877-9c24-eac465ee7e78 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla Nr. A2.6.-7233-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06252-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 9 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

M. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. rugsėjo 17 d., apie 0.37 val., Kaune, Kalvarijos g. ties namu Nr. 105, vairavo transporto priemonę - automobilį ,,Audi Coupe“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas tesiės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio į griovį, transporto priemonė nebuvo drausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238, 133 punktų reikalavimus. M. K. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 1241 str. 7 d.                           M. K. savo kaltę pilnai pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad taip elgėsi, nes buvo neblaivus. Teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs.                          Jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., 129 str.

įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. K. 2013-09-17 02.15 val. nustatytas 2,60 promilių girtumas (b. l. 2), fotonuotraukos (b. l. 4-5), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 9).              Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 str. 1 d.

– vairavo transporto priemonę be valstybinės techninės apžiÅ«ros, bei pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - vairavo neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl yra baustinas.             M. K. taip pat kaltinamas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., tačiau veika dėl Å¡io pažeidimo administracinio teisės pažeidimo protokole neapraÅ¡yta, teismas pažeidimo nenustatė, todėl Å¡ioje dalyje administracinė teisena M.

K. atžvilgiu nutrauktina. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 129 str. numatytus pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286, 287 str. teismas n u t a r ė : M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ATPK 123 str. 5 d., ATPK 129 str. ir skirti jam :už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties Lt) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ ;

  už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â Â â€“ 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Lt) baudÄ . Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Audronė Levinskienė Â