6c19c5b3-8175-47db-bade-6a7466902412 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Kopija                                       Civilinė byla Nr.2-1644-922/2013Teisminio proceso Nr.2-12-3-01465-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.; 110.5; 106.3.; 102.2.; 103.4.; 113.2.; 117.1.; 117.2.; 116.3.; 125.10.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Delmetra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Baldų meistrai“ dėl skolos priteisimo, spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :UAB „Delmetra“ pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Baldų meistrai“ 4960,00 Lt skolos, 178,56 lt delspinigių, 6 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5138,56 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 77 Lt žyminį mokestį ir 800 Lt už suteiktÄ teisinę pagalbÄ .

Nurodoma, kad skola susidarė atsakovui neįvykdžius prievolės atsiskaityti už perduotas prekes. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (2-6 b.l.). Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutartimi buvo nustatyta, kad ieÅ¡kinys neatitinka minimalių CPK 178 str., 424 str. 1 d., CK 6.109 str. 1d., reikalavimų: kartu su ieÅ¡kiniu nebuvo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, kad atsakovas UAB „Baldų meistrai“ buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ taip pat nepateikti raÅ¡ytiniai įrodymai apie UAB „Delmetra“ faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas už suteiktÄ teisinę pagalbÄ .

Atsižvelgiant į tai, konstatuota ieÅ¡kinio trÅ«kumai, nustatytas 7 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti (26-27 b.l.). UAB „Delmetra“ taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kintos procesinės pasekmės, t. y. iÅ¡aiÅ¡kinta, jog per nustatytÄ terminÄ paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus ieÅ¡kinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ , o trÅ«kumų nepaÅ¡alinus bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei. Nutartis įteikta UAB „Delmetra“ teisininkei K. M. 2013-11-29 (29 b.l.). UAB „Delmetra“ tik iÅ¡ dalies iÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t. y. pateikė įrodymus apie tai, kad atsakovas UAB „Baldų meistrai“ buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ , tačiau nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių UAB „Delmetra“ faktiÅ¡kai patirtas iÅ¡laidas už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (30 b.l.).IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.

Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ (CPK 5 str.), tačiau besikreipdamas į teismÄ asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas (CPK 111 str.; 135 str.). Pagal CPK 135 str. 2 d., 424 str. 1 d. kartu su ieÅ¡kiniu turi bÅ«ti pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, pagrindžiantys ieÅ¡kinio reikalavimus. Ä®statyme įtvirtinti reikalavimai ieÅ¡kinio turiniui ir formai yra imperatyvÅ«s. Jų nesilaikymas sukelia neigiamų procesinių teisinių padarinių – civilinė byla neiÅ¡keliama, kol nepaÅ¡alinamos visos kliÅ«tys kreiptis į teismÄ .

Taigi ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo institutas sudaro galimybę iÅ¡taisyti trÅ«kumus, teismui neatsisakant priimti pradinio ieÅ¡kinio. Todėl teismas, nustatęs, kad ieÅ¡kinys neatitinka formalių reikalavimų, vadovaudamasis CPK 115, 138 str., priima nutartį skirti terminÄ Å¡io procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti, o ieÅ¡kovui to nepadarius – ieÅ¡kinį laiko nepaduotu ir jį grÄ Å¾ina (CPK 424 str. 2 d.). Vadovaujantis CPK 7 str., proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu teismas imasi Å¡iame Kodekse nustatytų priemonių, kad bÅ«tų užkirstas kelias procesui vilkinti.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai. Teismo vertinimu, buvo nustatytas pakankamas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutartyje iÅ¡samiai nurodyti Å¡alintini ieÅ¡kinio trÅ«kumai, UAB „Delmetra“ nurodo, kad rengiant procesinius dokumentus buvo naudotasi UAB „Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ekspertai“ teikiamomis teisinėmis paslaugomis, be to, Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-11-26 nutartis įteikta UAB „Delmetra“ teisininkei.

Atsižvelgiant į tai, kad per teismo nustatytÄ protingÄ laiko tarpÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, teisme negauta duomenų, dėl kokių objektyvių priežasčių UAB „Delmetra“ negali paÅ¡alinti nutartyje nurodytų trÅ«kumų, nesant praÅ¡ymo dėl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 424 str. 2 d.).PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių paliktinas nenagrinėtu, kadangi per teismo nustatytÄ terminÄ nebuvo iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai ir ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad priimta nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ .Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 138 str., 290-291 str., 424 str. 2 d. teismasn u t a r i a : ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir procesinius dokumentus grÄ Å¾inti UAB „Delmetra“.PraÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių palikti nenagrinėtu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad priimta nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Loreta Janiulytė             Â