6c19c3d7-95ec-4f78-a0e0-46ebeb6bf62a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-27182-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21397-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.4.4.2; 3.2.6.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 22 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Ritai Pečiulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui D. R.,suinteresuotiems asmenims M. R. ir A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. R. ir M. R. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas D. R. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po tėvo L. R. mirties. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Procesiniuose dokumentuose nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas L. R.. PareiÅ¡kėjas ir suintereuoti asmenys po tėvo mirties gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo mamai A.

R. nuosavybės teise priklausančiame name. Po tėčio mirties liko palikimas, kurį sudaro automobilis Renault Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å iuo automobiliu po tėvo mirties naudojosi ir jį prižiÅ«rėjo pareiÅ¡kėjas. Dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė. Suinteresuoti asmenys A. R. ir M. R. su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad palikėjÄ pareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys laidojo kartu. Visa Å¡eima tarpusavyje sutaria draugiÅ¡kai, visi gyvena viename gyvenamajame name, jokių neutarimų dėl palikimo priėmimo tarpusavyje neturi.

Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo D. R. ir suinteresuoto asmens M. R. tėvas (b. l. 10, 11, 13) bei suinteresuoto asmens A. R. sutuoktinis (b. l. 12). L. R. vardu registruotas automobilis Renault Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-15). Palikėjui ir suinteresuotam asmeniui A. R. gyvenant santuokoje 1996 m. gegužės 13 d. Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. P19/96-1774 buvo įgytas 0,0931 ha ploto žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17).

Å iame žemės sklype esantis gyvenamas namas ir kiti statiniai 1983 m. vasario 21 d. Paveldėjimo teisės liudijimo Nr. 4368 pagrindu nuosavybės teise priklauso suinteresuotam asmeniui A. R.. Po palikėjo L. R. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (testamento registro iÅ¡raÅ¡as).        Pagal formuojamÄ Aukščiausiojo teismo praktikÄ priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010).

PareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais bei byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas D. R., bÅ«damas palikėjo L. R. sÅ«nus, kaip savo valdė po jo mirties likusį automobilį Renault Espace valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo M. R. yra pareiÅ¡kėjo brolis, o suinteresuotas asmuo A. R. yra pareiÅ¡kėjo mama. Jie dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ nesikreipė, sutinka, kad palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ priėmė pareiÅ¡kėjas D.

R.. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad palikėjo vaikai yra pirmosios eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymÄ . CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Suinteresuotam asmeniui A. R. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , pareiÅ¡kėjui pereis nuosavybės teisė į visÄ palikėjo turtÄ , kartu ir į dalį žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas per CK 5.50 str. 5 d. nurodytÄ 3 mėnesių terminÄ nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė per šį laikotarpį faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ . Å ias aplinkybes patvirtina pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimai (CPK 177 str., 185 str.). Ä®vertinus bylos įrodymų visetÄ ir atsižvelgiant į teisinį reguliavimÄ , į tai, kad pareiÅ¡kėjas D. R. nuolat siekė įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po savo tėvo L.

R. mirties, pradėjęs atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Kiti įpėdiniai – palikėjo sÅ«nus M. R. ir sutuoktinė A. R. – dėl palikimo priėmimo nesikreipė, sutinka, kad palikimÄ priimtų pareiÅ¡kėjas. Byloje nesant kitokių įrodymų, bei nesant jokių prieÅ¡taravimų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. PareiÅ¡kėjas kitokia, nei teismo tvarka, negali gauti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų.

PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjui sukels teisines pasekmes, kadangi jis galės kreiptis į notarÄ ir gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Â Ä¯ palikimÄ sudarantį turtÄ (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl paties praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nėra.Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iki teismo sprendimo priėmimo yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ Å¡alių valstybei nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldėtÄ turtÄ priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo tėvo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.   Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , priimti palikimÄ , atsiradusį po L.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .      Teisėja                                                                                                                         Lina Žemaitienė