6c19b12c-4187-4ed2-915c-8f2b2ea36515 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-353-298/2014Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01916-2013-7Procesinio sprendimo kategorija1.1.3.2.; 1.2.14.6.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.10.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.10.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 2 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 4 kartus baustas administracine tvarka, teistas 2013-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėnesių, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 3 d., n u s t a t ė :

Ž. B. pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ , neteisėtai perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasisavino jam patikėtÄ nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis:1) nuo 2013-09-19 iki 2013-10-14, turėdamas tikslÄ tyčia pasisavinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtÄ â€“ dyzelinį kurÄ bei pinigines lėšas gautas realizavus šį kurÄ per asmenis, kurie nėra atsakingi už nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas 2013-04-16 pasirašęs visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį su darbdaviu, nuo 2013-04-16 dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir gavęs UAB „(duomenys neskelbtini)“: 2013-09-19, debetinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-04, kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), debetinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-10, kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), debetinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pasitelkęs asmenį, kuris nėra atsakingas už nusikalstamÄ veikÄ - A.

D. ir vykdant nusikalstamÄ sumanymÄ , o bÅ«tent laikotarpiu nuo 2013-09-20 iki 2013-10-14, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai pastarajam perdavė minėtas kuro korteles ir PIN kodus (naudojo tapatybės patvirtinimo duomenis) bei veikdamas kartu su asmenimis, kurie nėra atsakingi už nusikalstamÄ veikÄ neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas aptartomis elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, o bÅ«tent: A. D. tas pačias korteles su PIN kodais neteisėtai perdavus asmenims kurie nėra atsakingi už nusikalstamÄ veikÄ - V.

D., R. B., M. G., kuris (M. G.) vėliau perdavė P. P., Z. L. (Z. L.), kuris (Z. L.) vėliau perdavė D. L., neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, pateikdami jas kasininkams bei įvesdami PIN kodus, tokiu bÅ«du atsiskaitydami už kurÄ , t. y.: 2013 rugsėjo 26 d. 16.49 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 249,98 l už 1029,92 Lt; 2013 spalio 1 d. 10.18 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 400,020 l už 1868,11 Lt;2013 spalio 1 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 100 l už 411 Lt;2013 spalio 3 d. 20.09 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 150,03 už 616,62 Lt; 2013 spalio 4 d. 6.38 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 300,140 l už 1401,67 Lt; 2013 spalio 4 d. 20.47 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 250,02 l už 1027,58 Lt;2013 spalio 5 d. 12.20 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 250,00 l už 1027,50 Lt; 2013 spalio 8 d. 7.47 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 247,03 l už 1010,35 Lt; 2013 spalio 11 d. 17.31 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 140,00 l už 581 Lt; 2013 spalio 11 d. 18.40 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 249,38 l už 1034,93 Lt; 2013 spalio 12 d. 10. 04 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 415,38 l už 1913,16 Lt; 2013 spalio 12 d. 12.28 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 160 l už 664 Lt; 2013 spalio 14 d. 14.45 val. (duomenys neskelbtini), įpilta 449,980 l už 2074,43 Lt; t. y. pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį dyzelinį kurÄ - 3361,59 litrų, kurio vertė 14660,25 Lt bei už jį gautas pinigines lėšas,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 183 str. 1 d.;

2) laikotarpiu nuo 2013-09-19 iki 2013-10-14 tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, būdamas 2013-04-16 pasirašęs visiškos materialinės atsakomybės sutartį su darbdaviu ir nuo 2013-04-16 dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ transporto vadybininku bei gavęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-09-19, debetinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-04, kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), debetinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-10-10, kreditinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), debetinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė minėtas korteles su PIN kodais A.

D., kuris vėliau perdavė asmenims, neatsakingiems už nusikalstamÄ veikÄ , kurie UAB „STATOIL FUEL & RETAIL LIETUVA“ degalinėse: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), UAB „NESTE LIETUVA“ degalinėse: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Å¡ias kuro korteles panaudojo, o bÅ«tent neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, pateikdami save kaip UAB „AMBER CARGO“ darbuotojus (vairuotojai), atsakingus už minėtų kuro kortelių panaudojimÄ bei atsiskaitė už įsigytÄ dyzelinį kurÄ sumokėdami UAB „AMBER CARGO“ lėšomis – 14660,25 Lt,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 214 str. 1 d., 3) 2013-10-10 17.57 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), tyčia panaudodamas UAB „AMBER CARGO“ priklausančiÄ elektroninę mokėjimo priemonę (debetinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), žinodamas, jog minėta kuro kortelė skirta naudoti iÅ¡imtinai įmonės veikloje, tyčia neteisėtai inicijavo ir atliko vienÄ finansinę operacijÄ , o bÅ«tent, bÅ«damas degalinėje nurodytu adresu, įdėjo minėtÄ kuro kortelę į kortelių nuskaitymo aparatÄ , surinko minėtos kortelės naudotojo tapatybės duomenis (PIN kodÄ ) ir tokiu bÅ«du – atsiskaitė už 44,780 l dyzelinio kuro, kurio vertė 212,31 Lt,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 215 str. 1 d.; 4) 2013-10-10 17.57 val., turėdamas tikslÄ tyčia pasisavinti UAB „AMBER CARGO“ turtÄ â€“ dyzelinį kurÄ , bÅ«damas 2013-04-16 pasirašęs visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartį su darbdaviu ir nuo 2013-04-16 dirbdamas UAB „AMBER CARGO“ transporto vadybininku bei 2013-10-04 gavęs UAB „AMBER CARGO“ priklausančiÄ debetinę kuro kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su PIN kodu neteisėtai inicijuodamas ir atlikdamas finansinę operacijÄ su Å¡ia elektroninio mokėjimo priemone pasisavino UAB „AMBER CARGO“ priklausantį dyzelinį kurÄ , o bÅ«tent, žinodamas, jog minėta kuro kortelė skirta naudoti iÅ¡imtinai įmonės veikloje, bÅ«damas degalinėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), prisipylė dyzelinio kuro į savo asmeninio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bakÄ , vėliau, degalinės administracinėse patalpose įdėjo minėtÄ kuro kortelę į kortelių nuskaitymo aparatÄ , surinko minėtos kortelės naudotojo tapatybės duomenis (PIN kodÄ ) ir tokiu bÅ«du atlikdamas vienÄ neteisėtÄ finansinę operacijÄ bei atsiskaitydamas už 44,78 l dyzelinio kuro, kurio vertė 212,31 Lt, t. y. sumokėdamas UAB „AMBER CARGO“ lėšomis, pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ (dyzelinį kurÄ ), tuo padarydamas UAB „AMBER CARGO“ 212,31 Lt žalÄ ,t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 183 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu Ž. B. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino jų padarymo aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 16-17). Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama Å¡iais duomenimis: - 2014-10-16 E. R. pareiÅ¡kimu, kad 2013-09-20, 2013-10-04, 2013-10-11 datomis įmonės transporto vadybininkui Ž. B. buvo iÅ¡duotos kuro kortelės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurias jis privalėjo perduoti vairuotojams iÅ¡vykstantiems į reisÄ kartu su kitais dokumentais, tačiau kortelės nebuvo perduotos.

Ž. B. jas pavogė ir neteisėtai pasinaudojo užpildamas kurÄ 13 kartų, viso buvo užpilta 13361,58 l, padarytas nuostolis įmonei už 14660,27 Lt (1 t., b. l. 1);- liudytojų E. R. (1 t., b. l. 170-173); J. B. (1 t., b. l. 176-178); M. G. (1 t., b. l. 179-181); A. D. (A. D.) (1 t., b. l. 182-183); Z. L. (Z. L.) (1 t., 184 185); V. (V.) D. (1 t., b. l. 186-187); P. P. (P. P.) (1 t., b. l. 188-189); R. B. (1 t., b. l. 190-191); V. C. (1 t., b. l. 192-193); D. L. (L.) (1 t., b. l. 194-195); A. N. (1 t., b. l. 196-197) parodymais;             - daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, patvirtinančiu, kad E. R. pateikė pasiaiÅ¡kinimo kopijÄ ir kuro kortelėmis atliktų operacijų iÅ¡klotinę (1 t., b. l. 16-18); - 2013-04-16 darbo sutartimi tarp Ž.

B. ir UAB „Amber Cargo“, kurioje nurodyta, kad su darbuotoju sudaroma visiÅ¡kos materialinės atsakomybės sutartis (1 t., b. l. 22-25);- praneÅ¡imu dėl UAB „Amber Cargo“ padarytos materialinės žalos, kuriame nurodoma, kas 2013-09-19, 2013-10-04, 2013-10-10 UAB „Amber Cargo“ transporto vadybininkas Ž. B. gavo kuro korteles, kurias turėjo perduoti įmonės vairuotojams – ekspeditoriams, tačiau jų neperdavė ir neteisėtai užvaldęs ir panaudodamas pavogė 3406,36 litrus UAB „Amber Cargo“ priklausančio kuro už 14872,58 Lt, padarydamas įmonei tokio dydžio žalÄ (1 t., b. l. 27-44);- UAB „AMBER CARGO“ visiÅ¡kos individualinės materialinės atsakomybės sutartimi, kuri pasiraÅ¡yta Ž.

B. (1 t., b. l. 52-53);- UAB „AMBER CARGO“ sutarčių kopijomis su UAB „NESTE“ ir „STATOIL LIETUVA“, mokėjimų nurodymais (1 t., b. l. 61-79);- UAB „STATOIL LIETUVA“ pranešimu, kad nepatyrė jokių nuostolių (1 t., b. l. 86);- UAB „NESTE LIETUVA“ raštu, kad žala nepadaryta (1 t., b. l. 88);- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, daiktų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad buvo pateikti ir apžiūrėti kompaktiniai diskai gauti iš UAB „STATOIL LIETUVA“ ir UAB „NESTE LIETUVA“ su vaizdo įrašais iš degalinių, kuriuose buvo piltas dyzelinis kuras bei atsiskaityta UAB „AMBER CARGO“ kortelėmis (1 t., b. l. 91-119);- daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad apžiūrėti kompaktiniai diskai gauti iš UAB „STATOIL LIETUVA“ ir UAB „NESTE LIETUVA“ su vaizdo įrašais iš degalinių, kuriuose buvo piltas dyzelinis kuras bei atsiskaityta UAB „AMBER CARGO“ kortelėmis (1 t., b. l. 124-169).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus (kaltinamojo, liudytojų parodymus, vaizdo medžiagÄ ), teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad Ž. B. pasisavino jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ , neteisėtai perdavė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pasisavino jam patikėtÄ nedidelės vertės svetimÄ turtÄ ir tuo padarė du apysunkius ir vienÄ nesunkų nusikaltimus, numatytus BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 183 str. 1 d., bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 183 str. 3 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į bylos aplinkybes, padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ - tyčia, nusikaltimų pobÅ«dį ir skaičių, kad jis padarė du apysunkius ir vienÄ nesunkų nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į tai, kad kaltinamasis susitarė dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiuoju, į kaltinamojo asmenybę, kad jis dirba, vienÄ kartÄ teistas, nusikalto priėmus jo atžvilgiu apkaltinamuosius nuosprendžius ir esant neiÅ¡nykusiam teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas, paskirta bausmė atlikta, administracine tvarka baustas 4 kartus, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtinos prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės, kurios bendrintinos bausmes, paskirtas pagal BK 215 str. 1 d., 183 str. 3 d. bendrinant apėmimo bÅ«du esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 str. 5 d. 1 p.), likusias bausmes iÅ¡ dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.).

BylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 641 str.). UAB „Amber Cargo“ byloje buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį Ž. B. dėl 14872,58 Lt, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo (1 t., b. l. 20-21). Ž. B. pasirašė paprastÄ jį vekselį, kuriuo įsipareigojo UAB „Amber Cargo“ iki 2013-12-20 sumokėti 14660,27 Lt (1 t., b. l. 81), todėl procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas (BPK 107 str.).Daiktus:

CD – 4 vnt., kuriuose užfiksuoti vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ degalinių, kuriuose buvo piltas dyzelinis kuras bei atsiskaityta UAB ‚AMBER CARGO“ kortelėmis, saugomus byloje – palikti saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,421 str., n u s p r e n d ė : Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 183 str. 1 d., 183 str. 3 d. ir skirti:1) pagal BK 214 str. 1 d. - 10 (deÅ¡imt) MGL dydžio baudÄ ;

2) pagal BK 215 str. 1 d. - 8 (aÅ¡tuonių) MGL dydžio baudÄ ;

3) pagal BK 183 str. 1 d. - 15 (penkiolikos) MGL dydžio baudÄ ;4) pagal BK 183 str. 3 d. - 7 (septynių) MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 63 str. paskirtas pagal BK 215 str. 1 d., 183 str. 3 d. bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, likusias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę paskirti – 30 (trisdeÅ¡imt) MGL (3 900 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) MGL (2 600 Lt) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.ProcesÄ dėl UAB „Amber Cargo“ civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                       Vaclavas Karšulis