6c19502e-9b81-4115-b5e2-52545e23e15a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovui UAB Soscredit dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 666,15 EUR skolÄ su delspinigiais, palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad UAB „Prienų energija“ tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ patalpoms, adresu (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovui. Minėto buto Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl žodžiu bei konkliudentiniais veiksmais su atsakovu sudaryta energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovas už Å¡ildymÄ bei karÅ¡tÄ vandenį mokėjo nepilnai ir nereguliariai, nors Å¡iluma buvo tiekiama pastoviai. Todėl už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-09-01 liko neapmokėta 625,35 EUR suma, kuriÄ kartu su 37,67 EUR delspinigiais praÅ¡oma priteisti.

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bei į CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo įteiktas atsakovui tinkamai – vadovei asmeniÅ¡kai.             IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovui buvo tiekiama Å¡ilumos energija.

Atsakovas nemokėdavo už teikiamas paslaugas, tai patvirtina teismui pateikta įsiskolinimo skaičiuotė. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-09-01, 625,35 EUR. Kadangi atsakovas geruoju skolos nesumokėjo, įsiskolinimas yra priteisiamas (CK 6.38 str., 6. 383 str.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 37,67 EUR delspinigių (CK 6.71 str.) ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ skolos sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 EUR (CPK 93, 98 str.)             Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str. teismas              n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kovo UAB „Prienų energija”, į.k. 170795677, ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir jam priteisti iÅ¡ atsakovo UAB Soscredit, į. k. 302776742, 666,15 EUR (Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai 15 ct) skolos su delspinigiais bei 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 666,15 EUR sumÄ nuo 2015-10-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR (duomenys neskelbtini) str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Gintaras Seikalis