6c1946a9-4617-4a46-97ec-d07e824882ff · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.9-898-856-13                                            Proceso Nr. 4-35-3-00683-2013-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 48.8.; (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 12 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., n u s t a t ė:              V. G. 2013 m. gegužės 25 d., apie 23 val. 12 min., (adresu: duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, tyčia melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tuo savo veiksmais V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.Ä® teismo posėdį V.

G. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama V. G. nedalyvaujant.Be raÅ¡ytinio V. G. prisipažinimo jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: tarnybiniu praneÅ¡imu, P. P. parodymais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolu.                                                      V.

G. veiksmai atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., kadangi jis žinomai melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus, po ko Å¡iems atvykus paaiÅ¡kėjo, jog iÅ¡kvietimas buvo melagingas.V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimas padarytas esant apsvaigusiam nuo alkoholio. Metų eigoje administracine tvarka baustas nebuvo.Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, V.

G. skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ pažeidimÄ numatytas baudos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: V. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 480 Lt (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. Nesumokėjus baudos jos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus nukreiptas vykdyti antstoliams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                   Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė