6c18fa57-e9de-46d3-af75-65b75b647fd5 · Kauno apygardos teismas

NrBylos Nr. 1A-3-327-2015Teisminio proceso Nr. 1-61-2-00034-2008-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ Vik­to­ro PreikÅ¡o (ko­le­gi­jos pirmininko), RamÅ«no Antanavičiaus ir Valdo Vitunsko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl raÅ¡ymo netikslumų Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendyje, ir n u s t a t ė :

Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka buvo nagrinėjama bau­džia­moji byla pagal nuteistųjų Arvydo Budvyčio, Jurgitos Siniauskaitės, Kris­tinos Bareikienės ir Dovilės DaÅ¡kevič apeliacinius skundus dėl Kauno rajono apylinkės teis­mo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo:Arvydas Budvytis pripažintas kaltu ir nuteistas:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams;- pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;- pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 222 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus jas iÅ¡ dalies sudedant, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Jurgita Siniauskaitė pripažinta kalta ir nuteista:- pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;- pagal BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus jas iÅ¡ dalies sudedant, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Kristina Bareikienė pripažinta kalta ir nuteista:- pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams;- pagal BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus jas iÅ¡ dalies sudedant, nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 2 metams.Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., įpareigota nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡s­ky­rus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos Å¡eimos nariui su­teiktomis atostogomis, ar susirgimu; ir per 10 mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Dovilė DaÅ¡kevič pripažinta kalta ir nuteista:- pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams;- pagal BK 300 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus jas iÅ¡ dalies sudedant, nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., įpareigota nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos Å¡eimos nariui su­teiktomis atostogomis, ar susirgimu; ir per 10 mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 72 str., kaltinamųjų Dovilės DaÅ¡kevič, Kristinos Bareikienės ir RÅ«tos Zdanauskienės sumokėtos UAB „Dizaineta“ ir UAB „Dizaina“ socialinio draudimo įmokos Vals­tybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – ir VSDFV) Kauno skyriui pripažintos pini­gi­nė­mis lėšomis, panaudotomis nusikalstamai veikai įvyk­dyti, ir konfiskuotos.

Vadovaujantis BK 72 str., lėšos, į kurias Dovilei DaÅ¡kevič, Kristinai Bareikienei ir RÅ«tai Zdanauskienei Å¡ioje bau­džia­mo­joje byloje buvo apribotos nuosavybės teisės (R. Zdanauskienei 79889,44 Lt, K. Bareikienė 73059,95 Lt, D. DaÅ¡kevič 40045,91 Lt) konfiskuotos, perduodant VSDFV Kauno skyriui. Tenkinus civilinius ieÅ¡kinius, priteista Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai iÅ¡ Arvydo Budvyčio, Kristinos Bareikienės ir Jurgitos Siniauskaitės solidariai 73059,95 Lt, iÅ¡ Arvydo Budvyčio, RÅ«tos Zdanauskienės ir Jurgitos Siniauskaitės solidariai 79889,44 Lt; iÅ¡ Arvydo Bud­vy­Äio, Dovilės DaÅ¡kevič ir Jurgitos Siniauskaitės solidariai 40045,91 Lt.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ , Kauno apygardos teisme 2015 m. kovo 16 d. buvo priimtas ir pas­kelb­tas nuosprendis – Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendį:Panaikinti nuosprendžio dalį dėl Jurgitos Siniauskaitės nuteisimo pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. l d., ir priimti Å¡ioje dalyje naujÄ nuosprendį: JurgitÄ Siniauskaitę iÅ¡­tei­sinti, nepadarius nusikalstamos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Tenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos civilinį ieÅ¡kinį ir Valstybinio so­cialinio draudimo fondo valdybai priteisti solidariai: iÅ¡ Arvydo Budvyčio ir Kristinos Bareikienės 73059,95 litų (21159,62 eurų), iÅ¡ Arvydo Budvyčio ir RÅ«tos Zdanauskienės – 79889,44 litų (23137,58 eurų), iÅ¡ Arvydo Budvyčio ir Dovilės DaÅ¡kevič – 40045,91 litų (11598,10 eurų) turtinės žalos atlyginimo.PaÅ¡alinti nuosprendyje įrodytomis pripažintas aplinkybes, kad nuteistieji veikė organi­zuo­to­je grupėje kartu su Arvydu Budvyčiu, Nerijumi Mikelioniu, Jurgita Siniauskaite, ikiteisminio ty­ri­mo metu nenustatytu asmeniu bei skirtingais laikotarpiais į nusikalstamÄ veikÄ Ä¯sitraukusiomis Do­vi­le DaÅ¡kevič, Kristina Bareikiene, RÅ«ta Zdanauskiene, Dovile Razukevičiene, ir nurodyti, kad: nu­teistieji veikė organizuotoje grupėje kartu su Arvydu Budvyčiu, asmeniu, kurio atžvilgiu byla iÅ¡s­kir­ta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei skirtingais laikotarpiais į nusikalstamÄ veikÄ Ä¯sitraukusiomis Dovile DaÅ¡kevič, Kristina Bareikiene, RÅ«ta Zdanauskiene, Dovile Razukevičiene.Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 72 str., perduodant VSDFV Kauno skyriui, konfiskuotos lėšos, į kurias Dovilei DaÅ¡kevič, Kristinai Bareikienei ir RÅ«tai Zdanauskienei Å¡ioje baudžiamojoje byloje buvo apribotos nuosavybės teisės (R.

Zdanauskienei – 79889,44 Lt, K. Bareikienei – 73059,95 Lt, D. DaÅ¡kevič – 40045,91 Lt ).Panaikinti RÅ«tai Zdanauskienei Jonavos r. apyl. prokuratÅ«ros prokuroro 2009-08-03 nu­ta­rimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dalį, aps­kai­Äiuo­tÄ ir neiÅ¡mokėtÄ pagal UAB „Dizaina“ pateiktas draudžiamÄ sias pajamas.Panaikinti Kristinai Bareikienei Jonavos r. apyl. prokuratÅ«ros prokuroro 2009-05-11 nu­ta­ri­mu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dalį, apskai­Äiuo­tÄ ir neiÅ¡mokėtÄ pagal UAB „Dizaineta“ pateiktas draudžiamÄ sias pajamas.Panaikinti Dovilei DaÅ¡kevič Jonavos r. apyl. prokuratÅ«ros prokuroro 2009-04-07 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dalį, apskaičiuotÄ ir neiÅ¡mokėtÄ pagal UAB „Dizaineta“ pateiktas draudžiamÄ sias pajamas.Nubausti ArvydÄ Budvytį, pripažintÄ kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 222 str. 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d.:už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., dvejų metų laisvės ap­ribojimo bausme;už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., vienerių metų lais­vės apribojimo bausme;už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 222 str. 1 d., vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. ir 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir Arvydui Budvyčiui paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – dvejų metų laisvės apribojimÄ .Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., paskirti Arvydui Budvyčiui įpareigojimus nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteis­ta­jam ar jos Å¡eimos nariui suteiktomis atostogomis, ar susirgimu; per 10 mėnesių nuo nuos­pren­džio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevals­ty­bi­nė­se organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nuse­nu­siais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Arvydui Budvyčiui paskirtas kardomÄ sias priemones – periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., 2 p., Kristinai Bareikienei pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. l d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams su pagal BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., jai paskirtais įpareigojimais: nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos Å¡eimos nariui suteiktomis atostogomis, ar su­sir­gimu; ir per 10 mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįga­liai­siais, nuse­nu­siais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., 2 p., Dovilei DaÅ¡kevič pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. l d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ vieneriems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams su pagal BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., jai paskirtais įpareigojimais: nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos Å¡eimos nariui suteiktomis atostogomis, ar susir­gimu; ir per 10 mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 200 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nuse­nu­siais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., 2 p. RÅ«tai Zdanauskienei pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. l d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ deÅ¡imčiai mėnesių su pagal BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., jai paskirtais įpareigojimais: nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos Å¡eimos nariui suteiktomis atostogomis, ar su­sir­gimu; ir per 10 mėnesių nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nuse­nu­siais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KitÄ nuosprendžio palikti nepakeistÄ . Kauno apygardos teisme 2015 m. kovo 27 d. gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus raÅ¡tas Nr. EI-12454 „dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-3-327/2015“, kuriame nurodyta, kad bau­džiamojoje byloje civiliniais ieÅ¡kovais buvo pripažinti VSDFV Kauno skyrius ir VSDFV Jonavos skyrius. RaÅ¡te informuojama, kad VSDFV Jonavos skyrius jungimo bÅ«du reorganizuotas ir prijung­tas prie VSDFV Kauno skyriaus bei praÅ¡oma iÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, turtinės žalos atlyginimÄ iÅ¡ Arvydo Budvyčio ir Kristinos Barei­kie­nės 73059,95 Lt (21159,62 Eur), Arvydo Budvyčio ir RÅ«tos Zdanauskienės – 79889,44 Lt (23137,58 Eur), Arvydo Budvyčio ir Dovilės DaÅ¡kevič – 40045,91 Lt (11598,10 Eur) priteisiant VSDFV Kauno skyriaus naudai.

Kauno apygardos teisme 2015 m. balandžio 30 d. gautame VSDFV prie Socialinės apsau­gos ir darbo ministerijos raÅ¡te Nr. EI-17184 taip pat patvirtina, kad VSDFV nereiÅ¡kė civilinio ieÅ¡­kinio Å¡ioje baudžiamojoje byloje ir praÅ¡o iÅ¡taisyti minėto nuosprendžio rezoliucinę dalį.Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje trečioje pa­s­traipoje pa­da­ryta klaida – neteisingai nu­ro­dytas civilinis ieÅ¡kovas – Valstybinio socialinio drau­di­mo fondo valdyba.

Tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimu. VSDFV Jonavos skyrių reorganizavus ir pri­jun­gus prie VSDFV Kau­no skyriaus, ieÅ¡kovu laikytina Å¡i organizacija. Å is faktas laikytinas nuos­prendžio netikslumu, tei­singo ieÅ¡kovo nurodymas nekeičia nuosprendžio turinio esmės, todėl nuos­prendis turi bÅ«ti patiks­lintas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., teisėjų kolegija n u t a r i a : patikslinti Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendį.Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje trečiÄ pastraipÄ iÅ¡dėstyti taip:

„Tenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jonavos skyriaus civilinius ieÅ¡kinius ir Valstybinio so­cialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui priteisti solidariai: iÅ¡ Arvydo Budvyčio ir Kristinos Bareikienės 73059,95 litų (21159,62 eurų), iÅ¡ Arvydo Budvyčio ir RÅ«tos Zdanauskienės – 79889,44 litų (23137,58 eurų), iÅ¡ Arvydo Budvyčio ir Dovilės DaÅ¡kevič – 40045,91 litų (11598,10 eurų) turtinės žalos atlyginimo.“.

Teisėjai             Viktoras Preikšas              Ramūnas Antanavičius              Valdas Vitunskas