6c18bc1e-e19f-47ab-9bf8-4f54c1ee72d8 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.2-721-847/2015                                                                                                  (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00335-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 13 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant A.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:     A. Å . 2015 m. balandžio 28 d., 2121 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,89 promilių alkoholinis girtumas), parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė K.

V. priklausantį rankinukÄ , kuriame buvo penkios palaidinės už 5 EUR, dvi kelnės už 20 EUR, kosmetika už 10 EUR, plaukų džiovintuvas už 10 EUR, plaukų tiesintuvas už 10 EUR, kirpimo įrankiai už 20 EUR, kava „Gurman“ už 2 EUR, puodelis, kurio vertė 2 EUR, studijų užraÅ¡ai už 10 EUR, kelioninis krepÅ¡ys už 20 EUR, iÅ¡ viso pavogė daiktų už 109 EUR. Tokiais veiksmais A. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.        A. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai.

IÅ¡ 2015-08-10 d. protokole esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, jog praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Dėl pažeidimo labai gailisi.           A. Å . raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad iÅ¡gėrę su drauge V. B. ir jos tėvu V. P. nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Draugė nuėjo į WC, o jis su V. P. - rinktis prekių. Kadangi neturėjo pinigų, tai nuėjo į kasos priekį ir laukė, kol sumokės už prekes. Ant suoliuko pamatė rudÄ rankinukÄ , tokį patį turi ir V.

P.. Pamanė, kad rankinuko V. P., todėl pasiėmęs išėjo į laukÄ . Po to visi trys nuėjo į namus. Namuose atidarė rankinukÄ ir pamatė, jog daiktai yra ne V. P..           A. Å . kaltę įrodo ir policijos pareigÅ«nų O. Č. ir E. R. tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas, K. V. pareiÅ¡kimas ir raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, pakvitavimas, iÅ¡ kurio matyti, jog visi daiktai jai grÄ Å¾inti, fotolentelės, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Å ių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

            A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.    Skiriant nuobaudÄ už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad visi pavogti daiktai grÄ Å¾inti savininkei ir pažeidėjo asmenybę – duomenų apie darbovietę nėra, neteistas, nebaustas administracine tvarka.

Todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:            A. Å . pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 86 EUR baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                          Valentina Paliulionienė   Â