6c186aad-2179-41ea-9bb9-d5abbdc8d3f8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-745-903/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00409-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8.

(S)

Registro objektas ROIK: 18091921322

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. kovo 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. N. 2018-09-16, 11.11 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį C. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole A. N. paaiškino, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pažada daugiau nevairuoti automobilio be vairuotojo pažymėjimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

į 2019-03-14 10.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Be A. N. prisipažinimo jo kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, taip pat įrodyta 2019-02-26 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog A. N. 2018-09-16, 11.11 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs, vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustÄ automobilį C. S., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas, bei administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti.

A. N. pripažino kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. N. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, anksčiau baustas už įvairius administracinius nusižengimus, tarp jų ir analogiÅ¡kus, prisipažino nusižengęs, yra nepilnametis, dirba. Tokiu bÅ«du teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. N. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus didesnes už ANK 415 straipsnio 1 dalies ir 424 straipsnio 2 dalies sankcijų minimumÄ baudas, jų dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. N. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. N. paskirti galutinę 170 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. N., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18091921322 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus