6c175f83-d02f-4b0f-9ebf-a2e714073645 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-775-978/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02606-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė, sekretoriaujant Ramintai BraÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Rasai Rimeikienei, nuteistajam M. P., vieÅ¡ajame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka (ZOOM platformoje) iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : M. P. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. vasario 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 284 straipsnį - 40 parų areÅ¡tu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 40 parų areÅ¡to bausmės vykdymas buvo atidėtas 6 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikui paskirta intensyvi priežiÅ«ra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 iki 06.00 val.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2021 m. rugsėjo 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam M. P. paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ 5 MGL (250 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Teikime nurodyta, jog M. P. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 3 d. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2021 m. gegužės 6 d. asmuo buvo įspėtas, nes 2021 m. balandžio 24 d. padarė administracinį nusižengimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. gegužės 4 d. nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, po įspėjimo 2021 m. gegužės 25 d. padarė antrÄ administracinį nusižengimÄ pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (informacijos apie baudų sumokėjimus nėra).

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė, 51 balai iÅ¡ 168 galimų, dėl pažeidimų linkusi didėti. Lietuvos probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimÄ , siÅ«lė jį tenkinti, tačiau, atsižvelgiant į nuteistojo materialinę padėtį, keisti papildomÄ pasiÅ«lytÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , į įpareigojimÄ nuteistajam dalyvauti elgesį keičiančioje programoje.

Informavo, kad 2021 m. liepos 2 d. nuteistasis buvo dar kartÄ baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, baudų nesumokėjo. Teismo posėdžio metu prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti – skirti įpareigojimÄ nuteistajam dalyvauti elgesį keičiančioje programoje. Nurodė, kad nustatyta papildoma pareiga nuteistajam darytų teigiamÄ Ä¯takÄ . Teismo posėdyje nuteistasis M. P. papildomos pareigos skyrimo nepageidavo, tačiau nurodė, kad paskyrus jÄ , pareigÄ atliktų.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens byla matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau jis 2021 m. gegužės 6 d. buvo įspėtas, kadangi 2021 m. balandžio 24 d. padarė administracinį nusižengimų pagal ANK 446 straipsnio 4 dalyje (asmens b. l. 62), nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. gegužės 4 d. nedirbo, Užimtumo tarnyboje nesiregistravo, po įspėjimo 2021 m. gegužės 25 d. padarė antrÄ administracinį nusižengimÄ pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (informacijos apie baudų sumokėjimus nėra) (asmens b. l. 65-78), taip pat 2021 m. liepos 2 d. nuteistasis buvo dar kartÄ nubaustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Taigi, nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu padarė tris naujus administracinius nusižengimus. Nuteistojo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė – 51 balų iÅ¡ 168 galimų. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, nuteistojo M. P. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, atsižvelgus į tai, kad jis vykdė teismo jam paskirtus įpareigojimus, tačiau padarė administracinius nusižengimus, darytina iÅ¡vada, jog yra teisinis pagrindas skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvavimÄ nuteistojo elgesio pataisos programoje.

Teismo vertinimu, tai darys teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsni 5 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam M. P. papildomÄ pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 6 punkte - dalyvavimÄ nuteistojo elgesio pataisos programoje bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Beatričė Bakanauskaitė