6c15a3da-556e-4e82-9cd1-a9166dfe7f69 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN1.-270-549/2021

Proceso Nr. 4-06-3-00151-2021-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.;1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.7.; 18.5.

Registro objektas ROIK: 20126938156

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalį, 485 straipsnio 1 dalį (toliau ANK)

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis karantino, paskelbto LR Vyriausybės 2020-11-04 nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijos paskelbimo“ (toliau Nutarimas) laikotarpiu - 2020-12-19 3 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) , Klaipėdoje (duomenys neskelbtini) surengė asmeninę Å¡ventę, kurioje dalyvavo daugiau nei vienos Å¡eimos ir vieno namų Å«kio asmenys t.y. A. K. gim. duomenys neskelbtini), E. B. gim. duomenys neskelbtini), V. T. gim. duomenys neskelbtini), A. I. gim. duomenys neskelbtini), taip sukėlė pavojų iÅ¡plisti COVID 19 ligai ir tuo nesilaikė Nutarimo 2.1.8.2. p.p. reikalavimų bei padarė administracinį nutarimÄ , numatytÄ ANK 45 str. 4d., taip pat tai padarė ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų asmuo, kuriam pažeidimo dienÄ buvo 17 m., tuo įvykdydamas ANK 485 str. 1d. numatytÄ pažeidimÄ

M. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymo dėl bylos atidėjimo ar dėl negalėjimo dalyvauti teismo posėdyje nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

M. S. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, jog M. S. su pažeidimu sutinka, alkotesterio rodmenimis, CD pateiktu įraÅ¡u, kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad M. S. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtys, nes pateiktais duomenimis nustatyta, kad surengtos Å¡ventės karantino laikotarpiu metu buvo vartojami alkoholiniai gėrimai, kai M. S. įvykio metu buvo 17 metų - ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų asmuo. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

M. S. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –yra jauno amžiaus, administracine tvarka baustas eilę kartų, jo atžvilgiu yra galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , tai kitos neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos nėra. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai veiksmingiausiai ir tikslingiausiai bus pasiekti M. S. už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis lygus arti pusei minimalaus dydžio, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, taikant ANK 44 str. nuostatas ir baudos vidurkį, numatytÄ 485 straipsnio 1 dalyje, paskirtinos nuobaudos bendrintinos, remiantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

CD su įrašu, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu 45 straipsnio 4 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, , 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

M. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio taisykles, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ ,

M. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ M. S. paskirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

CD su įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 20126938156 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Ingrida Krušienė