Legislator Case Law & Legislation
6c14e802-6cce-430e-a23c-e3ea11afa3e4 AI generated

6c14e802-6cce-430e-a23c-e3ea11afa3e4 · Kauno apygardos teismas

Case Number 6c14e802-6cce-430e-a23c-e3ea11afa3e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal į bylÄ pateiktus duomenis UAB „Empresa“ pradelstos skolos kreditoriui VSDFV Kauno skyriui yra 9550,22 Eur, įmokų į VSDF biudžetÄ nemoka nuo 1996 metų, turto neturi, darbuotojų joje nėra.

Legislator headnote

AI generated

6c14e802-6cce-430e-a23c-e3ea11afa3e4 · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal į bylÄ pateiktus duomenis UAB „Empresa“ pradelstos skolos kreditoriui VSDFV Kauno skyriui yra 9550,22 Eur, įmokų į VSDF biudžetÄ nemoka nuo 1996 metų, turto neturi, darbuotojų joje nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.eB2-1494-260/2016Proceso Nr.2-56-3-00185-2016-9Procesinio dokumento kategorijos:3.2.3.2.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.; 3.4.2.8.;(S)                                                                       KAUNO APYGARDOS TEISMAS         N U T A R T I S 2016 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ Â dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Empresa“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas VSDFV Kauno skyrius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Empresa“.

Nurodė, jog ši įmonė yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 9550,22 Eur, šios skolos iš atsakovės išieškoti nepavyksta, bendrovėje apdraustųjų nėra, paskutinis darbuotojas iš darbo atleistas 1997-11-25.Atsakovės UAB „Empresa“ vadovu Juridinių asmenų registre nurodytas A. A. teismui pateikė paaiškinimus, kad įmonė veiklos nevykdo nuo 1996 m. spalio 1 d., kadangi gamybos priemonės ir dokumentai buvo išgrobstyti akcininkų Ž. T. ir S. M., pasinaudojant tuo, kad direktorius atostogavo, jis įmonės vadovo pareigų nuo to laiko nevykdo.

Savo pažeistų teisių ginti jis negalėjo dėl finansinių galimybių ir pablogėjusios sveikatos. PaaiÅ¡kino, kad įmonės dokumentų nuo 1996 m. pabaigos neturi, pateikė kai kuriuos įmonės veiklos 1996 metais dokumentus.PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagal į bylÄ pateiktus duomenis UAB „Empresa“ pradelstos skolos kreditoriui VSDFV Kauno skyriui yra 9550,22 Eur, įmokų į VSDF biudžetÄ nemoka nuo 1996 metų, turto neturi, darbuotojų joje nėra.

Å ių duomenų, teismo nuomone, pakanka, kad pripažinti, jog UAB „Empresa“ yra nemoki. Kadangi UAB „Empresa“ yra nemoki, jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 2 str. 8 d., 9 str. 5 d. 1 p.).IÅ¡keldamas bankroto bylÄ teismas nevertina, kad juridinių asmenų registre nurodytas UAB „Empresa“ vadovas A. A. neįvykdė pareigos pateikti duomenis apie įmonę. Jis teikė paaiÅ¡kinimus, pateikė turimus duomenis (dokumentus) apie įmonės padėtį 1996 metais. Teismas neturi pagrindo netikėti Å¡io asmens pateiktais paaiÅ¡kinimais, kad jis nuo 1996 metų pabaigos įmonei nevadovauja.

IÅ¡keldamas bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.Administratorius atrinktinas laikantis Ä®monės bankroto administratoriaus atrankos teisme tvarkos, nustatytos Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Teismui bankroto administratoriaus atrankÄ vykdžius pagal Bankroto administratorių atrankos kompiuterinę programÄ , atrinkta administratorė UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“.

JÄ teismas ir skiria UAB „Empresa“ administratore. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,             n u t a r i a : IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Empresa“ (juridinio asmens kodas 134345399; adresas Kaunas, Betygalos g. 2) bankroto bylÄ .Paskirti UAB „Empresa“ administratore UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ (adresas Vilnius, Žalgirio g. 88-505; el.paÅ¡tas lbr@bankrotoadministravimas.lt; asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-FA123).Sustabdyti atsakovės UAB „Empresa“ (juridinio asmens kodas 134345399) turto realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal vykdomuosius dokumentus.Uždėti areÅ¡tÄ atsakovės UAB „Empresa“ (juridinio asmens kodas 134345399) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.Nustatyti, kad įmonės vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratoriui turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui.Pavesti administratoriui įvykdyti visus Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose bei 7 d. 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 str. 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                Raimondas Buzelis